Kohtulahend

2-06-31956

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Sirje Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2008, Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-31956

Tsiviilasi, avaldaja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad

AS A ja AS A avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Hageja: AS A , registrikood xxx aadress: xxx Hageja: AS A (registrikood xxx aadress: xxx) Hagejate esindaja: advokaat V Luiga Mody Hääl Borenius, xxx

Lips

(Advokaadibüroo

Kostja: OAS, registrikood xxx aadress xxx Kostja esindajad: advokaat A Salumets (Alvin, Rödl&Partner Advokaadibüroo, xxx) ja advokaat K Vilippus, Advokaadibüroo Vilippus & Partnerid (xxx), xxx Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused Antud tsiviilasjas 14.03.2007 tehtud kohtuotsusega jättis Harju Maakohus kostja kanda hagejate

2-06-31956 poolt kantud menetluskulud (sh riigilõiv, tasu õigusabi eest) 50 % ulatuses. Muud menetluskulud jättis kohus täies ulatuses kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 18.12.2007 otsusega Harju Maakohtu otsuse osaliselt AS-i A menetluskulu jaotamist puudutavs osas ja jättis AS-i A maakohtus ja apellatsioonimenetluses kantud kulud OAS -i kanda. Otsus ülejäänud menetluskulu jaotamist puudutavas osas jäeti muutmata. 29.02.2008 on AS A ja AS A esitanud hagejate taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. 28.10.2008 esitas hagejate AS A ja AS A esindaja avalduse menetluse lõpetamiseks menetluskulude väljamõistmisel, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtuse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 174, § 428 lg 1 p 3, § 432, § 433, § 661 lg 2