Tsiviilasi nr 2-08-62831
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
4. november 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi T.T. vastu 105 941,20 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
•
hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: Marina Kuzmina kostja: T.T.
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
tagastamine“ ja viitenumbriks 20801732159.
Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise (TsMS § 390 lg 2). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 390 lg 1, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).
26.09.2008. a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi T.T. ́i vastu 105 941,20 krooni nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks, milles palus arestida kostja kontod Eesti pankades kokku 39 609,09 krooni ulatuses enda kasuks. 01.10.2008.a. määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning 06.10.2008.a. määrusega võttis asja menetlusse. 30.10.2008.a. saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-08-62831 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2625 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.