Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm

Otsuse kuulutamise aeg ja

31. oktoober 2008 a. Raplas kohtukantselei kaudu

koht Tsiviilasja number

2-08-14385

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused registrikood 10625474 asukoht: Tallinn, Maakri 44-20 Esindaja: Aleksei Nikolajenko Kostja: Valeri Kleesmann isikukood xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx, xxxxxxxx x-x, tegelik elukoht teadmata

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Valeri Kleesmann’ilt (xxxxxxxxxxx) AS ERA Liisingu Inkassoteenused (10625474) kasuks 13 725(kolmteist tuhat seitsesada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-14385 kannab Valeri Kleesmann, kellelt tuleb välja mõista AS ERA Liisingu Inkassoteenused kasuks 1000(üks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Valeri Kleesmanni jaoks hakkab 30-päevane apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 30

päeva pärast kohtuotsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest. Seega on Valeri Kleesmannil õigus apellatsioonkaebust esitada 60 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest. Asjaolud ja hageja nõue 6.12.2006.a. omandas hageja SMS Laen OÜ-lt nõude Valeri Kleesmanni vastu, milline tulenes OÜ SMS Laen ja kostja vahel 6.09.2006.a. sõlmitud laenulepingust. Hageja hinnangul on tema nõue Valeri Kleesmanni vastu 26 480 krooni, millest 3000 krooni moodustab põhivõlg, 13 455 krooni intress 3.04.2008.a. seisuga, 8175 krooni viivis 3.04.2008.a. seisuga ja 1850 krooni mitmesugused leppetrahvid. Hageja on oma nõuet intressi osas vähendanud ja taotleb kostjalt 15 000 krooni väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8,76 lg.1, 82 lg.7, 100, 101 lg.1 p.1-3, 108,113 lg.1, 158 lg.1, 164 lg.1 ja 2, 396 lg.1 ja 397 lg.1. Kostja seisukoht Kostja oli kohtuistungile kutsutud 18.09.2008.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kohus ei pea antud asjas võimalikuks teha tagaseljaotsust, vaid lahendab asja sisuliselt, juhindudes TsMS § 410. Kohtu seisukoht ja põhjendused SMS Laen OÜ ja ERA Liisingu Inkassoteenused vahel 6.12.2006.a. sõlmitud nõudeõiguse loovutamise lepingust ja selle lisadest /t.l.16-18/ nähtuvalt loovutas SMS Laen OÜ uuele võlausaldajale kõik oma nõuded võlgniku vastu. Maksekorraldusest nr. 851 /t.l.19/ nähtuvalt sai kostja SMS Laen OÜ-lt 6.09.2006.a. laenu 3000 krooni tähtajaga 6.10.2006.a. Samal kuupäeval (so 6.09.2006.a.) poolte vahel sõlmitud laenulepingust /t.l.21-28/ nähtuvalt oli sellise laenu puhul kokkulepitud intressimäär laenu perioodiks 700 krooni (lepingu p.4.2.3). Seega ei saa SMS Laen OÜ ega ka võla omandanud hageja nõuda kostjalt intressi suuremas ulatuses kui 700 krooni./t.l.22/. Muus osas on hageja nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Nõude aluseks oleva laenulepingu p.-des 12.2.1, 12.2.2. ja 14 on pooled kokku leppinud leppetrahvide tasumise osas juhul, kui laenusaaja oma kohustusi ei täida. Samuti on lepingu p.13 kokku lepitud viivis 0,5% kalendiripäevas tähtaegselt tasumata summalt. Kuna Valeri Kleesmann on oma rahaliste kohustuste täitmisel olnud viivituses pika aja vältel, on hageja nõue leppetrahvide ja 8175 krooni suuruse viivise väljamõistmiseks põhjendatud.