Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-08-58794
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-58794
Tsiviilasi
Kagu Invest AS hagi B.B.’i vastu laenuvõlgnevuse, intressi, viivise ja leppetrahvi summas 50 543.00 kr ja lisanduva viivise nõudes. Hageja: Kagu Invest AS, registrikood 11285129, asukoht Vasara tn 50, Tartu linn 50113, volitatud esindaja Kersti Keskpalu;
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: B.B.
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1 § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
2-08-58794 lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Sisulised asjaolud Kagu Invest AS on esitanud kohtule hagi B.B.’i vastu tulenevalt 14.08.2007.a. poolte vahel sõlmitud laenulepingust nr 158/07P, millega kostja sai hagejalt laenu 30 000 krooni tagastamise lõpptähtajaga 14.08.2012.a. ja kohustusega maksta hagejale intressi määraga 4,5% laenusummalt kuus. Kuna kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi, ütles hageja lepingu 31.07.2008.a kirjaliku teatisega üles. Hageja palub kostjalt välja mõista VÕS § 8 lg.2, § 76 lg.1, § 100 ja § 101 lg.1 p1, 6, § 113 lg.1 ja § 399 lg.1 alusel tagastamata laenusumma 29 300 kr, intressi 3956 kr, hagi koostamise seisuga 09.09.2008.a arvutatud viivise 2637 kr ja leppetrahvi 14 650 kr, kokku 50 543 krooni, alates 10.10.2008.a kuni kohase täitmiseni lisanduva viivise ning jätta mõlema poole menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras kostjale tähtaja vastata hagile 14 päeva jooksul arvates hagi kättesaamisele järgnevast päevast. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 08.10.2008.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist seadusega sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel), kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi ja VÕS § 158 lg 1 alusel leppetrahvi. Pärnu Maakohtu 17.09.2008.a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega seati kostjale kuuluvale osale ühisomandist korteriomandile asukohaga xxxxxxx xx xx, xxxxx alevik, xxxxx vald, Pärnumaa, Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu linn kinnistusjaoskonna kinnistusregistriossa nr. 3399906, kohtulik hüpoteek summas 50 543.00 krooni Kagu Invest AS kasuks, jääb jõusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja B.B.’i kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.