Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa
Kohtumääruse tegemise aeg 30.10. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 ja koht Tsiviilasja number
2-08-9692
Tsiviilasi Tsiviilasi
avaldus perekonnaseisuakti kande ebaõigsuse tuvastamise nõudes.
Menetlusosalised ja nende Avaldaja: A -M K , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja volikirja alusel Maarika Kutser, asukoht Koidula 1, esindajad Rakvere linn 44308, Lääne-Virumaa. Puudutatud isik: Lääne-Viru Maavalitsus, Kreutzwaldi 5, Rakvere 44314, Lääne-Virumaa, esindaja maavanema korralduse alusel jurist-nõunik Helin Leichter. Rakvere Vallavalitsus, asukoht Vallikraavi 8, Rakvere 44306, Lääne-Virumaa. Kohtuistungi toimumise aeg
30.10.2008.a.
Istungil osalesid
Maavalitsuse esindaja
Resolutsioon
dokumendid, et avaldajat küüditamisest päästa. Sellest ajast esines avaldaja oma õe Elsa M ’i nime all. 28.03.1949.a. avaldaja abiellus Eestis S K ’ga ning nende abieluaktis on märgitud naisena E M , vanus 18 aastat. xxxx.a. avaldaja taotlusel muudeti Viljandi RSN TK SAO-s avaldaja eesnimeks A -M ja sünniajaks xxxx.a. Avaldaja abikaasa S K suri xxxx.a. Avaldaja on S.K ainuke pärija. Kuna aga abieluaktis on S K naisena märgitud E M , siis palub avaldaja tuvastada tema andmete ebaõigsus abieluaktis. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus. Kohus 18.03.2008.a. võttis avalduse menetlusse, saatis avalduse puudutatud isikutele ja korraldas eelistungi, 14.07.2008.a. ka kohtuistungi. Täiendavate tõendite esitamise vajadusest lähtuvalt lükati korduvalt kohtuistungit edasi. 30.10.2008.a. määratud kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud. 16.10.2008.a. on saabunud avaldaja kirjalik avaldus avaldusest loobumiseks. TsMS § 477 lg. 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leidis, et avaldus on käsitletav hagist loobumise avaldusena ja seega on põhjendatud avaldaja taotlus rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 17. novembril 2008.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.