Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

21.07.2008.a saabus Harju Maakohtule KL’i avaldus, milles palutakse algatada GKi „V“ likvideerimismenetlus ning määrata likvideerijaks AH. Avaldusele on lisatud ka AH`i nõusolek likvideerijaks määramise kohta.

Avalduse kohaselt on GK „V“ moodustatud 03.10.1979.a Tallinna Linna Lenini rajooni TSN Täitevkomitee otsusega nr. 237 ja põhikiri võeti vastu GKi üldkoosolekul 11.10.1979 aastal. 11. veebruari 1981 aasta Tallinna Linna Oktoobri rajooni RSN Täitevkomitee otsusega nr. 48 eraldati GKile garaažibokside ehitamiseks 0,4 ha maa-ala aadressiga XXX. Pärast ehitise valmimist võeti riikliku vastuvõtukomisjoni aktiga ehitis ekspluatatsiooni ning tänaseni on kooperatiivi liikmed seda ka kasutanud. Kooperatiiv ei ole registreeritud Eesti Vabariigi ettevõtete, asutuste ja organisatsioonide registris. 01. märtsiks 1999.a ei esitatud ka avaldust kooperatiivi kandmiseks mittetulundusühingute registrisse. Käesoleval ajal on endise GKi „V“ likvideerimismenetlus vajalik läbi viia seoses asjaoluga, et GK „V“ nimel on vara, milleks on 58 garaažiboksist koosnev ehitis aadressiga XXX, Tallinn, mis on kantud ehitisregistrisse nr. 7840108361 all ning GK „V“ liikmed soovivad erastada garaažidealuse ja nende teenindamiseks vajaliku maa. GK „V“ koosoleku protokollist nähtub, et koosolek on vastu võtnud otsuse, et soovivad GKi „V“ likvideerida ning GKile „V“ kuuluva vara kooperatiivi liikmete vahel jagada. Likvideerimisotsuses on määratud ära ka GKi „V“ liikmete soov määrata GKi „V“ likvideerijaks GKi „V“ liige AH. Likvideerija on andnud GKi „V“ likvideerijaks määramiseks oma kirjaliku nõusoleku. Avalduses esitatud taotluste õigusliku alusena on osundatud mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) §-le 95.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus GKi „V“ likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Vastavalt MTÜS (jõustunud 01.10.1996.a) § 95 lg 1 kehtivale redaktsioonile loetakse sundlõpetatuks ettevõtteregistrisse kantud mittetulundusühingud, nende liidud ning muud mittetulunduslikud ühendused (edaspidi ka ühendus), mida ei ole 1999. aasta 1. märtsiks mittetulundusühinguna registrisse kantud või mille registrisse kandmiseks ei ole selleks ajaks registripidajale avaldust esitatud või mille registrisse kandmise avaldus on jäetud pärast seda kuupäeva rahuldamata. Sama paragrahvi lõikes 122 sätestatu näeb ette, et kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse MTÜS § 95 sätteid. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja KL GKi „V“ liige. Kohtu hinnangul saab avaldajat seetõttu lugeda avalduse esitamisel huvitatud isikuks MTÜS § 95 lg 122 tähenduses. Avaldusele lisatud dokumentidest nähtub, et sundlõpetatuks loetud GKil „V“ on käesoleval hetkel ehitisregistris registreeritud vara – 58 boksiga garaažihoone asukohaga Tallinnas, XXX . Kooskõlas MTÜS § 95 lg 5 p-st 1 tuleneva keeluga puudub GKil „V“ õigus kuni likvideerija määramiseni nimetatud vara käsutada.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes MTÜS § 95 lg-st 122, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 602 ja §-st 603, rahuldab kohus avalduse GKi „V“ likvideerimise läbiviimiseks ning määrab likvideerijaks AH’i. Nimetatud isik vastab MTÜS § 43 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega menetlusosaliste hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuigi avalduses vastavasisulist taotlust esitatud ei ole, tuleb GK „V“ kanda mittetulundusühingute ja nende liitude registrisse ehk ettevõtteregistrisse ning saata määrus täitmiseks registripidajale. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 26 lg 2 kohaselt tekib eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. Seega ei tunnusta Eesti õigus registrisse kandmata juriidiliste isikute õigusvõimet. Samuti on varasemas kohtupraktikas analoogsetes tsiviilasjades asutud seisukohale, et nii ettevõtteregistrist kustutatud kui ka eelnevalt ettevõtteregistrisse kandmata ühendused tuleb likvideerimise läbiviimiseks sellesse registrisse kanda. Pärast likvideerimismenetluse läbiviimist ühendus kustutatakse registrist. Ettevõtteregistri pidajaks on loetud Justiitsministeeriumi hallatavat riigiasutust Registrite ja Infosüsteemide Keskus (vt: Tallinna Ringkonnakohtu 18.12.2007.a määrus tsiviilasjas nr 2-07-19288, p 17). Kooskõlas TsMS § 478 lg-ga 3 kuulub käesolev kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega GKile „V“ (TsMS § 606 lg 1). TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta GKi „V“ kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.