lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-60070/7

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-60070/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-08-60070

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2008, Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) hagi A Š vastu 50 000 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniamet, RK XXX, asukoht Tallinna 30, 44311 Rakvere)

Kostja:

A Š (IK XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A Š’ilt Eesti Vabariigi kasuks 50 000 (viiskümmend tuhat krooni).
3.Riigile regressi korras tagastatav hüvitis kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX või XXX, mõlemal juhul on hüvitise viitenumber XXX.
4.Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja A Š.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Asjaolud ja asja menetluse käik

1.Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti) hagi A Š vastu 50 000 krooni nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja A Š Ida-Viru Maakohtu 10.02.2004 otsusega kriminaalasjas 1-554/03 süüdi KrK § 101 p 1 järgi. Kostja toimepandud kuriteo tagajärjel suri K K. J T ja J T esitasid Virumaa pensioniametile 10.04.2002 kuriteoohvritele riikliku hüvitise maksmise seaduse alusel hüvitisetaotlused.
3.Virumaa Pensioniameti direktori 10.05.2002 otsusega nr 18 otsustati toetuse määramine edasi lükata. 30.08.2004 otsusega nr 52 hüvitati kuriteoga tekitatud kahju. Kokku maksti hüvitist 50 000 krooni.
4.Kuni 31.12.2003 kehtinud KRHMS § 25 ja 01.01.2004 kehtiv ohvriabi seadus (OAS) § 31 sätestavad riigi regressiõiguse.
5.Hageja palub hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista 50 000 krooni. Kostja vastus
6.03.10.2008 esitas kostja A Š vastuse hagile. Vastuses tunnistab ta hagi. Kostja selgitab, et kannab karistust Viru Vanglas kuni 15.01.2004, võimalik ennetähtaegne vabanemine 15.01.2010 ning on nõus alustama nõue täitmist peale määratud karistusaja kandmist. Hageja seisukoht kostja vastusele
7.Hageja esitas 15.10.2008 omapoolse seisukoha kostja vastuse suhtes (t lk 18). Hageja palub haginõude rahuldada kuna kostjal on peale täitemenetluse algatamist võimalus tagasimaksmise osas kokku leppida täitemenetluse läbiviijaga. Kohtu põhjendused
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
9.TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtule 03.10.2008 esitatud kirjalikus vastuses (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) nõude õigeks.

Eesti

Vabariigi

10.TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
11.Hagi on õiguslikult põhjendatud ohvriabiseaduse (OAS) § 31, mille kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile.

Menetluskulude jaotus

12.Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
13.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud tasub kostja A Š.
14.Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1). Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja