Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
14.oktoober 2008.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-06-41008
Hagi ese Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: Tallinn, Jõe tn.3) Esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Inkasso (registrikood 10686553 asukoht: Tallinn, Jõe tn.3) Kostja: Arvi Pehme (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxx x-xx)
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Arvi Pehme’lt (isikukood xxxxxxxxxxx) OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks 9369(üheksa tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa) krooni ja 74 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-41008 kannab Arvi Pehme. OÜ-l Aktiva Finants on õigus 30 päeva jooksul peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist. Edasikaebamise kord Arvi Pehmel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud
mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 29.12.2006.a. esitas hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 12.09.2008.a. hagiavalduse Arvi Pehme vastu 9369.74 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga Tele2 Eesti 22.04.2003.a. mobiiltelefoniteenuste lepingu.Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning võlgneb 27.09.2003.a. seisuga talle osutatud teleteenuste eest 4685.37 krooni. Lepingu üldtingimuste pt VII kohaselt on kostja kohustatud maksetega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% päevas maksmisele kuuluvalt summalt. Kostja viivis perioodi 27.09.2003.a. kuni 9.09.2008.a. eest on 11 357 krooni, kuid hageja taotleb viivise väkjamõistmist põhivõla ulatuses. Kuna kostja AS Tele2 Eesti nõudekirjadele ei reageerinud, loovutas viimane oma nõude koos kõrvalnõuetega 31.05.2006.a. hagejale. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte antud 17.09.2008.a.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.