Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

14.oktoober 2008.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-08-60699

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht: Tallinn, Tornimäe 2) Esindaja: Liivi Väärsi Rapla, Tallinna mnt.12 Mihkel Maasikas (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxxxxxx xx-x)

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Mihkel Maasikalt (xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks 43 158 (nelikümmend kolm tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) krooni ja 36 senti. Mihkel Maasikas on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 37 729.04 krooni) alates 2.06.2008.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-60699 kannab Mihkel Maasikas. AS-l SEB Pank on õigus 30 päeva jooksul peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist.

Edasikaebamise kord Mihkel Maasikal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 1125 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 7.02.2006.a. laenulepingu nr.L060060420, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 50 000 krooni, intressimääraga 16% aastas, tähtajaga 13.12.2010.a. Kostja kohustus laenu ja intressi tasuma iga kalendrikuu 13.kuupäevaks. 13.03.2008.a. alates kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja lepingu p.20 toetudes ütles hageja lepingu üles. Vastavalt lepingu p.15.6 on hagejal õigus nõuda leppetrahvi 5% tagastamata laenusummalt. Kostja võlgneb hagejale tasumata laenu summas 37 729.04 krooni, intressi 3246.79 krooni, viivist 296.08 krooni ja leppetrahvi 1886.45 krooni, kokku 43 158.36 krooni. Hageja taotleb eelkirjeldatud summade väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 113,401,397 lg.1 ja 398 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte antud 24.09.2008.a.