Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsMS § 371 lg 1 p 9, 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 221 lg 2 kohaselt lepingulise esindaja esindusõigust tõendab volikiri, mis esitatakse kohtule. Avalduse kohaselt on OÜ Aktiva Finants lepinguline esindaja Silver Eensaar, Julianuse Inkasso Agentuur OÜ. Avaldusel ei ole lepingulise esindaja allkirja ega avaldusele ei ole lisatud lepingulise esindaja esindusõigust tõendavat volikirja. Vastavalt TsMS § 339 lg 2; 340 lg 1 lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad ning menetlusosaline peab kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega. Avaldaja on märkinud avalduses tõendid, millega tõendab oma nõuet, kuid ei ole neid avaldusele lisanud. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS §-de 139 lg 2 p 1, lg 3 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS §-dele 122 lg 1; 124 lg 1 on tsiviilasja hind hagihind ja raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. TsMS § 133 lg 1, 2 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi ning hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõuetena esitatud nõudeid intressidele, muu hulgas viivisele, ja kulude hüvitamiseks, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitisenõuet. Kohus arvestab kõrvalnõudeid mõistlikus ulatuses, kui kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem või sellega võrdne. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni. Avaldusest nähtuvalt on hagejal kostja vastu põhinõue 6 580, 80 krooni ning kõrvalnõudena viivis summas 6 579, 80 krooni. Seega arvestades TsMS § 133 lg 1, 2 sätestatut on käesolevas asjas hagihinnaks 6 580, 80 krooni. Vastavalt RLS § 56 lg 1 tuleb hagihinnalt 6 580, 80 kroonilt tasuda riigilõivu 450 krooni. Neil asjaoludel kohtunik leiab, et kuna hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni, on hageja seega tasunud riigilõivu seaduses sätestatud vähem 200 krooni. TsMS § 339 lg 3 kohaselt, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 147 lg 1 maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust 2 (3)

tulenevaid menetlustoiminguid ning avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Tartu Maakohtu 2.septembri 2008 määrusega jäeti käiguta OÜ Aktiva Finants hagiavaldus R. O. vastu 13 160, 60 krooni nõudes ja määrati hagejale tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, pädeva isiku poolt allkirjastatud avalduse, lepingulise esindaja volitust tõendavat volikirja ja tõendite esitamiseks vastavalt menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega ning riigilõivu 200 krooni tasumiseks, hiljemalt 14 päeva jooksul alates nimetatud määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Hagejale on 2.septembri 2008 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kättetoimetatud TsMS §-des 321 lg 1; 323 sätestatud korras 5.septembril 2008. Hageja ei ole määratud tähtajaks kohtule esitanud lepingulise esindaja volitust tõendavat volikirja, tõendeid vastavalt menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega ega esitanud andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu laekumist. Seega puuduvad kohtul andmed hageja poolt riigilõivu 200 krooni tasumise kohta. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks arvestades TsMS § 372 lg 2 sätestatut, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS §-de 371 lg 1 p 9; 10; 372 lg 2 alusel OÜ Aktiva Finants hagiavalduse R. O. vastu 13 160, 60 krooni nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus selle esitajale.

Kohtunik:

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.