Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(4)

2-08-56043 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab erikaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest so alates 9.10.2008.a. Võlausaldajale hakkab erikaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD, HALDURI ETTEKANNE

28.08.2008.a. esitas OÜ Tildonia Grupp maakohtule avalduse enda pankrotimenetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt Pärnu Maakohtu registriosakonnas on registreeritud osaühing Tildonia Grupp alates 24.08.2006. Osaühingu eesmärgiks oli KENVELO kaubamärgi all noortele suunatud riiete jaemüük Tallinnas asuvates kauplustes. Osaühing avas Tallinnas Ülemiste keskuses Kenvelo nimelise kaupluse oktoobris 2006 ja Kunderi 8A, Tallinn asuva kaupluse juulis 2007. Osaühingul oli sõlmitud Tšehhi Vabariigis asuva Kenvelo CZ, s.r.o. nimelise firmaga frantsiisileping, mille alusel osaühing Kenvelo kaubamärki kandvaid riideid Eestisse importis ja kahes Tallinnas asuvas kaupluses müüs. Suurim partii kaupa osteti sisse juulis 2007, kogumaksumusega ca 800 000 krooni. Seda tehingut finantseeriti laenuga. Tulenevalt asjaolust, et ülalviidatud frantsiisilepingu alusel ei olnud võimalik osaühingul lattu seismajäänud ning müümata kaupa Tšehhi partneritele tagastada, oli osaühing sunnitud müüma nn „eelmise hooaja” kaupa. Kuivõrd üleriiete müügiedu sõltub peamiselt „trendide” tabamises ja „uue” kauba müükipaiskamises õigel ajahetkel, siis laojääkide müügi raskuste ja juhatuse varasema riideäri kogemuste puudumise tõttu tekkisidki osaühingul võlad ja käibevahendite nappus, mis ei võimaldanud uut kaupa importida ega oma kohustusi võlausaldajate ees korrektselt täita. Turusituatsiooni vale hindamine ja vähene üleriiete jaemüügi kogemus viisidki olukorrani, kus osaühing ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga, kuivõrd osaühinguga on lõpetatud Ülemiste keskuses ja Kunderi 8A asunud kauplusepindade üürilepingud ning osaühingul puudub mistahes vara oma kohustuste täitmiseks võlausaldajate ees. Osaühingu Tildonia Grupp võlanimekiri on alljärgnev: Võlausaldaja nimi: Nõude suurus: 1) OÜ Distribuutor 1 802 500,00 krooni; 2) Janari Lillestik 579 600,00 krooni; 3) Himot-Märt Ilus 398 166,00 krooni; 4) Maksu- ja Tolliamet 237 611,00 krooni; 5) G6J Consult OÜ 132 000,00 krooni; 6) Astronoomilised Kassasüsteemide OÜ 124 087,00 krooni; 7) Elion Ettevõtted AS 22 475,00 krooni 8) Kenvelo CZ, s.r.o 20 587,00 krooni 9) Pristis AS 10 466,60 krooni 10) Innur OÜ 5 500,00 krooni; 11) Saarmas OÜ 1 321,60 krooni; 12) Eesti Autorite Ühing 673,65 krooni; 13) Zone Media OÜ 327,20 krooni 14) Pankade Kaardikeskus AS 239,99 krooni; 15) OÜ Ambriesto 195,00 krooni. _________________________________________________________

2(4)

2-08-56043 Võlgnevused kokku:

2 934 250,04 krooni.

Osaühingul pankrotiavalduse esitamise seisuga varad puuduvad. Ülaltoodu alusel palub võlgnik algatada osaühing Tildonia Grupp pankrotimenetlus, kuivõrd osaühing on püsivalt maksejõuetu. OÜ Tildonia Grupp pankrotimenetluse algatas kohus 5.09.2008.a. määrusega ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi /t.l. 12-13/. Ajutise pankrotihalduri aruandest /t.l. 15-18/ nähtuvalt: Äriregistri teabesüsteemi kaudu on teada, et võlgnik kanti äriregistrisse 24.08.2006 aastal. Tegevusaladeks on märgitud jae- ja hulgikaubandus; kinnisvara ost-müük; toitlustamine; ürituste korraldamine; reklaamtrükiste tootmine. Osakapitali suuruseks on 42 000 krooni. (Lisa 1). Võlgniku juhatuse liikmed on Janari Lillestik ( Jaak Toomsalu (isikukood ), HimotMärt Ilus ( ). Osanikud on juhatuse liikmed võrdsetes osades, iga juhatuse liikme osamaksu suurus 14 000,00 krooni. Kuna halduril pole õnnestunud mitte mingite varade olemasolu tuvastada, siis halduri hinnangul võlgnikul vara puudub. Võlgniku poolt toodud andmetele vastavalt moodustavad võlgniku kohustused kokku 3 322 162,00 krooni. Sellest 2 780 266,00 krooni on sisuliselt omanike laenud, 224 023,00 krooni maksuvõlg ja 317 873,00 krooni võlgnevus hankijatele. Halduri hinnangul on võlgniku andmed kohustuste kohta adekvaatsed ning võlgade kogusumma ulatub hinnanguliselt 3 500 000,00 kroonini. Ajutine haldur nõustub võlgniku poolt välja toodud maksejõuetuse põhjustega. Samas lisab, et eelkõige põhjustas maksejõuetuse antud projektiga tegelenud isikute vähesest kogemusest tulenev jaekaubandusturu ebapiisav tundmine ning nõrk äriplaan. Ajutine haldur leiab, et võlgniku poolt toodud hinnang maksejõuetuse osas on objektiivne ja vastab tegelikkusele. Samas ei näe haldur sisulist põhjust pankrotimenetluse jätkamiseks, samuti puuduvad selleks ka igasugused materiaalsed vahendid. Lähtudes eelpool toodud asjaoludest palub ajutine haldur lõpetada OÜ Tildonia Grupp pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur aruandes toodud seisukoha ja arvamuse juurde. Võlgnik ei ole kohtuistungile ilmunud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Kohus pidas võimalikus PankrS § 26 lg 2 alusel pankrotiavaldust läbi vaadata võlgniku osavõtuta. Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Asja materjalidest nähtub, et võlgnik on maksejõuetu ning ajutise pankrotihalduri kontrollitud andmetel puudub võlgnikul ka vara, et katta pankrotimenetluse kulusid ja puudub vara

3(4)

2-08-56043 tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seega leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks eelkõige võlgniku antud projektiga tegelenud isikute vähesest kogemusest tulenev jaekaubandusturu ebapiisav tundmine ning nõrk äriplaan. Kohus leiab pankrotimenetluses esitatud asjaolude ja dokumentaalsete tõendite põhjal ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõttes. PankrS § 130 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Seega tuleb ajutisel halduril võlgnik likvideerida. Võlgniku dokumendid kuuluvad säilitamisele ja hoidmisele võlgniku endise juhatuse liikme poolt. Ajutise pankrotihalduri esitatud taotluse osas talle tasu 6500 krooni ja tehtud kulude eest hüvitise määramiseks summas 298 krooni, märgib kohus järgmist. Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Võlgnikul puudub igasugune vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja põhjendatud kulud. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003.a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ § 2 lg-st 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõppeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6700.- krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Kohus olles tutvunud ajutise halduri esitatud tasu arvestusega /t.l. 29/ asub seisukohale, et halduri taotlus on põhjendatud kokku summas 6700 krooni. Kuna võlgnikul puudub vara vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja kulud, siis tuleb ajutise halduri tasu ja põhjendatud kulud summas 6700.- krooni välja mõista riigilt järgmiselt: halduri tasu 6402 krooni ja põhjendatud kulude katteks 298 krooni.

R.Undrest kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.