Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr. 2-08-58107

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Aivar Pellja

Määruse tegemise aeg ja koht

09.oktoobril 2008.a.; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-58107

Tsiviilasi

Võlausaldaja X OÜ pankrotiavaldus AS X vastu pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming

Võlausaldaja avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja : X OÜ (reg kood xxxxxxxx, X)

esindajad

lepinguline esindaja vandeadvokaat K. S. (X) Võlgnik : AS X (reg kood xxxxxxxx, X) esindaja juhatuse liige O. N.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §423 lg 1 p 2 ja 424 ja §463-466 ja §661, kohus määras:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-58107 X OÜ pankrotiavalduses AS X vastu pankroti väljakuulutamise nõudes, kuna võlausaldaja loobus nõudest võlgniku vastu.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

07.10.2008.a. on kohtule laekunud võlausaldaja volitatud esindaja avaldus, milles võlausaldaja loobub pankrotiavaldusest AS X vastu ja taotleb asjas menetluse lõpetamist. 03.10.2008. a toimus Tartu Maakohtus istung arutamaks X OÜ pankrotiavaldust AS X vastu. Kohtuistungil esitas võlgniku seaduslik esindaja kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on 03.10.2008. a AS X kandnud üle X OÜ arveldusarvele 600.729,34 krooni selgitusega „Pankrotiavalduse nõue”. X OÜ kinnitab, et 600.729,34 krooni on laekunud X OÜ arveldusarvele ja võlgnik on seega võlausaldaja nõude vabatahtlikult rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt loobub X OÜ käesolevaga enda poolt Tartu Maakohtule esitatud pankrotiavaldusest AS X suhtes. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Võlausaldaja teatab, et ei esita käesolevaga menetluskulude väljamõistmise nõuet võlgniku vastu. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes PankrS § 3 lg 2 ja TsMS § 429 lg 1, esindaja palub võtta vastu X OÜ käesolev avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-58107. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlausaldaja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles loobub pankrotiavaldusest ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada võlausaldajal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Seega tuleb lõpetada asjas menetlus kuna võlausaldaja loobus nõudest võlgniku vastu.