Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Asja arutamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Menetlustoiming Resolutsioon
Edasikaebamise kord
2-07-19049 09. oktoober 2008, Narva
Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse kaudu) avaldus likvideerija tagasikutsumise ja uue likvideerija määramise nõudes Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu) (rk xxxxxxxx, asukoht Rahu 3; 41599 JÕHVI) Avaldaja esindaja volikirja alusel: Inna Golovina Asjast puudutatud isik I: OÜ H (likvideerimisel, rk xxxxxxxx, asukoht xxx x-xx, xxx) Asjast puudutatud isiku I seaduslik esindaja: likvideerija V.G (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxx) Asjast puudutatud isiku I lepinguline esindaja volikirja alusel: Emma Kakosjan (ik xxxxxxxxxxx, aadress: xxx xx-xx, xxx) Asjast puudutatud isik II: uueks likvideerijaks kandidaat J.M (ik xxxxxxxxxxx, aadress: xxx xxxx, xxx) Hagita menetlus 09.10.2008, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Tatjana Artemjeva Avaldaja esindaja, asjast puudutatud isiku I seaduslik ja lepinguline esindajad Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Kohus tuvastas:
Tsiviilasi nr 2-07-19049
Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-0719049 Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse avalduses likvideerija tagasikutsumise ja uue likvideerija määramise nõudes. 09.10.2008 kohtuistungil loobus avaldaja esindaja oma avaldusest, palus lõpetada asja menetlus. Avaldaja kinnitas, et avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teadlikud. Asjast puudutatud isiku I esindajad nõustusid menetluse lõpetamisega ja ka kinnitasid, et avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Kohus leidis: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 esimese lause kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Avaldaja esindaja avaldusest loobumine on protokollitud. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.