Tsiviilasi nr.2-07-47560/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 9.oktoober 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASE hagi R N ’i vastu 19 458.93 krooni väljamõistmises, viivitusintressi tasumises ja menetluskulude hüvitamises kohtuistungi aeg 26.september 2008 hageja ASE, reg. xxx, xxx, menetluses osales volitatud esindaja, K Verma kostja R N , isikukood xxx, rahvastikuregistris registreeritud xxx, xxx, istungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.mail 2006 müügi- ja liitumislepingud, millega kostja omandas mobiiltelefoni ja õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingutest tulenevad maksed maksmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 19 458.93 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 11 908.87 krooni. Kostja on kohtukutse isiklikult kätte saanud 19.septembril 2008; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult
põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel lepingutel põhinev võlasuhe. Kostja on soetanud hagejalt järelmaksuga vara ning tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest osaliselt tasumata. Hageja on arvestanud kostjale võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Hageja on 6.novembri 2007 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 250 krooni. 27.märtsi 2008 maksekorraldusega tasunud kostja kohtusse kutsumise eest riigilõivu 100.00 krooni. Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 18.septembri 2008 avalduses esitanud taotluse menetluskulude hüvitamiseks tasutud riigilõivu ulatuses ja õigusabi kulu hüvitamises summas 6 500 krooni. TsMS § 175 järgi mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab esindaja kuluhüvitise määramisel hageja menetlusest osavõtu määra, samuti asjaolu, et esitatud hagi on blanketne ning õiguslike keerukusteta. Hageja ei ole esitanud mingeid tõendeid, millest saaks järeldada püüdlusi lahendada vaidlus kohtuväliselt. Eelneva alusel määrab kohus hüvitamisele kuuluvaks põhjendatud õigusabi kuluks 1 500 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja R N ASE kasuks 34 217.80 (kolmkümmend neli tuhat kakssada seitseteist) krooni, s.h. 19 458.93 krooni kohustise täitmiseks, 11 908.87 krooni viivitusintressidena ja 2 850.00 krooni kohtukulude katteks.
Tuvastada R N kohustus maksta viivitusintressi 0,15% ulatuses täitmata põhikohustuselt päevas alates 7.novembrist 2007 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse resolutsiooni avaldamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.