Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-08-27378
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. oktoober 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-27378
Tsiviilasi
AS SEB Liising hagi J.S. vastu võla 2498.47 krooni, viivise 869.45 krooni ja edasise viivise nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Liising, registrikood: 10281767, asukoht: Tornimäe 2, Tallinn, hageja volitatud esindaja Katrin Verma, Lindorff Eesti AS; Kostja: J.S.
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
2-08-27378 Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja K.K.-ga 14.01.2003.a Liisingulepingu nr. L03100238, mille kohaselt kohustus liisinguvõtja tasuma kõik lepingu esemega (Citröen Berlingo, 2003, 820XMG) seotud rendimaksed vastavalt lepingus kokkulepitud maksegraafikule. 19.08.2003.a sõlmiti hagej, K.K. ja J.S. vahel lepingu ülevõtmise leping, millega kõik lepingulised kohustused läksid üle kostjale. Sõiduk hävis 09.01.2005.a ja IF Eesti Kindlustuse AS hüvitas hagejale juhtumieelne turuväärtus summas 112 000 krooni, millest arvati maha omavastutus 3000.- kr. Kostja võlgnes hagejale liisingumakse ja osaliselt tasumata jääkväärtuse summas 3998.47 kr, millest tasututud on 1500 krooni. Seisuga 27.06.2008.a võlgeb kostja veel 2498.47 krooni. Seisuga 27.06.2008.a on kostja viivisevõlgnevus hageja ees 869.45 krooni. Hageja palub kostja J.S.’lt välja mõista hageja AS SEB Liising kasuks põhivõlg summas 2498.47 krooni, hagi koostamisel seisuga 27.06.2008.a sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 869.45 krooni ja alates 28.06.2008.a lisanduva viivitusintressi 0,03 % päevas väljamaksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva kohta. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kostjaga samas eluruumis elava pereliikme kaudu edastamise teel 10.07.2008.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning TsMS 367 tulenevalt edasist viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja J.S. kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.