Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 08.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-08-27378/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.10.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 607

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts SEB Liising10281767(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-27378

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-27378

Tsiviilasi

AS SEB Liising hagi J.S. vastu võla 2498.47 krooni, viivise 869.45 krooni ja edasise viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Liising, registrikood: 10281767, asukoht: Tornimäe 2, Tallinn, hageja volitatud esindaja Katrin Verma, Lindorff Eesti AS; Kostja: J.S.

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2

1.Hagi rahuldada.

2.Välja mõista J.S.`lt AS SEB Liising kasuks põhivõlg summas (2 498.47) kaks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa krooni ja 47 senti, sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 27.06.2008.a summas (869.45) kaheksasada kuuskümmend üheksa krooni ja 45 senti ning alates 28.06.2008.a kuni põhinõude täitmiseni viivis 0,03 % põhivõlast iga viivitatud päeva kohta.

3.Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele.. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses J.S. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. vastus hagile. Sisulised asjaolud 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-08-27378 Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja K.K.-ga 14.01.2003.a Liisingulepingu nr. L03100238, mille kohaselt kohustus liisinguvõtja tasuma kõik lepingu esemega (Citröen Berlingo, 2003, 820XMG) seotud rendimaksed vastavalt lepingus kokkulepitud maksegraafikule. 19.08.2003.a sõlmiti hagej, K.K. ja J.S. vahel lepingu ülevõtmise leping, millega kõik lepingulised kohustused läksid üle kostjale. Sõiduk hävis 09.01.2005.a ja IF Eesti Kindlustuse AS hüvitas hagejale juhtumieelne turuväärtus summas 112 000 krooni, millest arvati maha omavastutus 3000.- kr. Kostja võlgnes hagejale liisingumakse ja osaliselt tasumata jääkväärtuse summas 3998.47 kr, millest tasututud on 1500 krooni. Seisuga 27.06.2008.a võlgeb kostja veel 2498.47 krooni. Seisuga 27.06.2008.a on kostja viivisevõlgnevus hageja ees 869.45 krooni. Hageja palub kostja J.S.’lt välja mõista hageja AS SEB Liising kasuks põhivõlg summas 2498.47 krooni, hagi koostamisel seisuga 27.06.2008.a sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 869.45 krooni ja alates 28.06.2008.a lisanduva viivitusintressi 0,03 % päevas väljamaksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva kohta. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kostjaga samas eluruumis elava pereliikme kaudu edastamise teel 10.07.2008.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning TsMS 367 tulenevalt edasist viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja J.S. kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.