Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivikas Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. oktoober 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-52363
Tsiviilasi
If Eesti Kindlustuse AS-i hagi N.M.’i vastu võla summas 27 251 krooni ja viiviste nõudes. Hageja: If Eesti Kindlustuse AS, registrikood 10100168, asukoht: Pronksi tn 19, Tallinn 10124, volitatud esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn;
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: N.M.
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1, 6, TsMS § 162 lg.1, 174, 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
Tsiviilasi nr. 2-08-52363 Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus 17.12.2003.a. Pärnus Kastani tänaval liiklusõnnetus ja 27.09.2004.a taas Pärnus Kastani tänaval teine liiklusõnnetus, millest tekkinud varalise liikluskahju põhjustas mõlemal korral oma süülise käitumisega kostja N.M.. Esimese õnnetuse toimumise ajal puudus kostjal vastava kategooria sõidukijuhtimise õigus (tõendatud Lääne Politseiprefektuuri 06.01.2004.a otsusega väärteoasjas) ning tema sõidukil kehtiv kindlustuspoliis, kannatanu sõiduk oli kindlustatud hageja juures ning hageja hüvitas kannatanule tekitatud liikluskahju 13 180 kr, millele lisandus käsitluskulu 1320 kr. Hageja esitas kostjale pretensiooni kahjujuhtumi kulude summas 14 500 kr hüvitamiseks. 2004.a toimunud liiklusõnnetuse ajal oli kostja sõiduk kindlustatud hageja If Eesti Kindlustus AS-i poolt (tõendatud kostja seletuskirjaga). Hageja käsitles juhtumit ning Liikluskindlustuseseaduse (LkS) § 44 alusel hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 11 431 krooni, millele lisandub kahjukäsitluse kulu 1320 kr. Hageja esitas sellest kindlustusjuhtumist tulenevalt kostjale pretensiooni summas 12 751 krooni. Kostja ei ole kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista hagejale liikluskahju hüvitised ja kahjukäsitluse kulud summas 27 251 krooni, välja mõista sissenõutavaks muutunud lepingujärgse viivise seisuga 31.07.2008.a summas 8338.81 krooni ja alates 01.08.2008.a viivise 0,03 % tasumata võlalt päevas kuni kohase täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 04.09.2008.a, kuid kostja tähtaegselt kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud rahalist kohustust, mida hagejal on õigus Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg. 2 p. 2 , võlaõigusseaduse (VÕS) 76 lg. 1, § 101 p 1 alusel nõuda. Hagejal on ka õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist. Lisaks tuleb N.M.’ilt hageja taotlusel TsMS § 367 kohaselt välja mõista viivis arvestatuna 0,03% päevas põhinõudelt alates 01.08.2008.a kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja N.M.’i kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.
Ivikas Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.