Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Egon Konsand
Määruse tegemise aeg ja koht
6. oktoober 2008 Tartu
Tsiviilasja number
2-06-32909
Tsiviilasi
Oleg Volovik ́i hagi Aivar Klaser ́i vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 29. mai 2008 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Oleg Volovik ́i esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu 29.05.2008 otsusega tsiviilasjas nr 2-06-32909 jäeti rahuldamata Oleg Volovik ́i hagi Aivar Klaser ́i vastu poolte vahel 16.12.2004 sõlmitud notariaalse ostu-müügilepingu ja notariaalse laenulepingu tühisuse tunnustamiseks.
Oleg Volovik ́i esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo esitas 29.08.2008 Tartu Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 29.05.2008 otsuse tühistamiseks. Tsiviilasja nr 2-06-32909 toimikust (tl 148) nähtub, et kohtuotsus on Oleg Volovik ́ile kätte toimetatud 24.07.2008. Oleg Volovik ́i esindajale vandeadvokaat Andrus Lillole kätte toimetatud 23.07.2008 edasiandmiseks sekretäri poolt (tl 149). Tartu Ringkonnakohus leidis, et apellatsioonkaebus ei ole esitatud tähtaegselt ning jättis 12.09.2008 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta. Apellandile määrati tähtaeg 24.09.2008 apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ning tähtaja ennistamise kautsjoni tasumiseks. O. Volovik ́i esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo esitas 25.09.2008 Tartu Ringkonnakohtule selgituse, mille kohaselt puuduvad apellandil mõjuvad põhjused tähtaja ennistamise taotlemiseks ning palus tagastada tasutud riigilõivu.
Ringkonnakohus keeldub Oleg Volovik ́i apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ning apellant ei ole taotlenud apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tsiviilasja nr 2-06-32909 toimikust (tl 148) nähtub, et kohtuotsus on Oleg Volovik ́ile kätte toimetatud 24.07.2008. Oleg Volovik ́i esindajale vandeadvokaat Andrus Lillole kätte toimetatud 23.07.2008 edasiandmiseks sekretäri poolt (tl 149). Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 25.08.2008. Apellatsioonkaebus esitati 29.08.2008.a. O. Volovik ́i esindaja vandeadvokaat A. Lillo teatas 25.09.2008 Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult, et apellatsioonkaebus on esitatud kahetsusväärselt pärast apellatsioonitähtaja möödumist seoses ümberkorraldusega advokaadibüroo suvises töörežiimis ning ringkonnakohus on õigustatud keelduma apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 637 lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kuna O. Volovik ́i apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada see O. Volovik ́ile. TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb käesoleva määruse jõustumisel tagastada riigilõiv summas 15 000 krooni OÜ-le Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus (makse number 1443, tasutud 10.09.2008 OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga nr 2900072783).
Andra Pärsimägi
Üllar Roostoja
Egon Konsand
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.