Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2008, Rapla Tsiviilasja number 2-08-57448 Tsiviilasi OÜ Kinema hagi OÜ Keava Liimpuidu vastu 64 745,37 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Kinema, reg.nr 10123689, Rae vald, Jüri, Kesk tee 23, hageja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut, kostja OÜ Keava liimpuit, reg.nr 10654518, Kehtna vald, Keava, Koogimäe tee 7 Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ Kinema hagis OÜ Keava Liimpuidu vastu 64 745,37 krooni välj amõistmiseks Kinnitada OÜ Kinema ja OÜ Keava Liimpuidu vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: OÜ Keava Liimpuit tasub OÜ Kinemale põhi võlgnevuse summas 64 745, 37 krooni 15 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumisest OÜ Kinema arveldusarvele SEB Pangas, konto nr 10022054561000, selgitusega Kompromisssumma tsiviilasja nr 2-08-57448 lõpetamiseks. OÜ Kinema loobub OÜ Keava Liimpuidu vastu arvete nr 2802489, maksetähtpäevaga 12.03.2008 ja nr 2802488, maksetähtpäevaga 12.03.2008 tasumisega viivitamisel tekkinud viivisenõudest. Pooltel ei ole peale kompromissis märgitud tingimuste täitmist enam vastastikuseid varalisi või mittevaralisi nõudeid. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Tagastada Eesti Vabariigil OÜ Kinemale (arveldusarve nr 10022054561000) 1750.krooni riigilõivu. OÜ Kinema on tasunud riigilõivu 3500.- krooni 03.09.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 20.02.2008 on poolte vahel vormistatud Teostatud tööde akt, millest nähtuvalt on hageja poolt osutatud kostjale teenust - korralist tõsteuste hooldust. Teostatud tööde akt on poolte poolt allkirjastatud ja kehtiv. Aktist nähtuvalt on hooldustööd hageja poolt teostatud, seega kohustused täidetud. Kostja poolsed kohustused hooldustööde eest tasumiseks on aga käesoleva hetkeni täitmata. Nimetatud hooldustööde maksumuseks on aktis fikseeritud 4795,52 kr. Võlgnevuse tõenduseks on hageja poolt väljastatud arve nr 2802489 29.02.2008 summas 4795,52 kr. 05.12.2007 on hageja vastavalt kostja päringule koostanud hinnapakkumise nr 2724807-1 Mesvac uste remondiks. Hinnapakkumises on summaks fikseeritud 59 949,85 kr. 25.01.2008 e-kirjas hagejale on kostja kinnitanud, et tellib tõsteuste remondi vastavalt hageja esitatud pakkumisele. 20.02.2008 on poolte vahel vormistatud tööde teostamise kat nr 26039, millest nähtuvalt on hageja teostanud eelpoolnimetatud Mesvac uste remonttööd. Kostja poolsed kohustused tööde eest tasumiseks on aga käesoleva hetkeni täitmata. Tööde teostamise akt on poolte poolt allkirjastatud, seega kehtiv ning kohaseks täitmiseks siduv. Remonttööde maksumuseks on käesoleval juhul arves fikseeritud 59 949,85 kr. Nimetatud võlgnevuse tõenduseks on hageja poolt väljastatud arve nr 2802488 29.02.2008. Lisaks on oluline mainida, et hageja on kostjale 29.04.2008 saatnud ka meeldetuletuskirja võlgnevuste likvideerimiseks, millele kostja pole aga käesoleva hetkeni reageerinud. Eelpoolnimetatud aktidest ja arvetest tulenevalt on kostja koguvõlgnevus hageja eest summas 64 745,37 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja palub VÕS §-de 76 lg 1, 76 lg 2, 76 lg 3, 82 lg 1, 108 alusel kostjalt välja mõista 64 745,37 kr ning kohtul teha menetluskulude jaotus. Pooled sõlmisid kompromissi: OÜ Keava Liimpuit tasub OÜ Kinemale põhivõlgnevuse summas 64 745, 37 krooni 15 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumisest OÜ Kinema arveldusarvele SEB Pangas, konto nr 10022054561000, selgitusega Kompromisssumma tsiviilasja nr 2-08-57448 lõpetamiseks.
OÜ Kinema loobub OÜ Keava Liimpuidu vastu arvete nr 2802489, maksetähtpäevaga 12.03.2008 ja nr 2802488, maksetähtpäevaga 12.03.2008 tasumisega viivitamisel tekkinud viivisenõudest. Pooltel ei ole peale kompromissis märgitud tingimuste täitmist enam vastastikuseid varalisi või mittevaralisi nõudeid. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise edasikaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
kohta
tehtud
kohtumäärusele
Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada tasutud riigilõiv pooles ulatuses. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled sõlmisid kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele 50% tasutud riigilõivust. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.