lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-38540/37

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-38540/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
337
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-38540

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2008, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

KÜ Pühaoru hagi OÜ VR- Arendus vastu lepingu täitmise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

KÜ Pühaoru (RK xxx)

Hageja esindaja:

Sxxx Pxxx(volikirja alusel)

Kostja:

OÜ VR-Arendus (RK xxx)

Resolutsioon

Lõpetada menetlus KÜ Pühaoru hagis OÜ VR- Arendus vastu lepingu täitmise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Tagastada Bellum Õigusabi OÜ-le Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 18. jaanuaril 2007 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist poolt, s.t. 500 (viissada) krooni. Nimetatud summa tuleb üle kanda Bellum Õigusabi OÜ arveldusarvele 1120132213 Hansapank, makse tegemisel märkida selgitusse „2-06-38540.“ Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1 (2)

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Pühaoru hagi OÜ VR- Arendus vastu lepingu täitmise nõudes. Hageja esitas 02. septembril 2008 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna nõue on kaotanud aktuaalsuse, kuna käesoleval hetkel on kostja veevarustuse taastanud. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kostja oma vastuses menetluse lõpetamise osas vastuväiteid kohtule ei esitanud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles menetluse lõpetamise avalduses poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et poole riigilõivu tagastamine hagejale on põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige:

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja