Tsiviilasi nr 2-06-24767
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. september 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-24767
Tsiviilasi
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi R.D. vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, asukoht Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja R.D. (sündinud xxx)
esindajad
Tsiviilasi nr 2-06-24767 Asjaolud Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond on esitanud hagi R.D.’e vastu 4 319,36 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 18.06.1998 Tallinnas, MustakiviLäänemere tee ristmikul liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja olles liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes. Hageja palub kostjalt välja mõista kannatanule välja makstud hüvitis koos käsitluskuludega 3 574 krooni, viivised 745,36 krooni ning menetluskulud. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse esitamise nõudega on kostjale 12.06.2008 avalikult kätte toimetatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (01.07.1995 - 01.06.2001) § 27 lg-le 1 ja § 38 lg-le 1, lg 2 p-le 2 ning TsK § 231 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Kuna kostja viibimiskoht on kohtule endiselt teadmata, leiab kohus, et kostjale tuleb Harju Maakohtu 04.06.2008 käesolevas asjas tehtud määruses toodud põhjendustel toimetada tagaseljaotsus kätte avalikult.
Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.