Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 18.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-23465/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.09.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 388

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2008 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-23465

Tsiviilasi

Meinhard Normani hagi Helje Põhinurme vastu 10 050 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Meinhard Norman (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Kostja Helje Põhinurm (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Helje Põhinurmelt Meinhard Normani kasuks 10 050 krooni võlga ja 1000 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Helje Põhinurme kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus, siis on tal TsMS § 415 lg 2 kohaselt õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu (Rapla

kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks s.o kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et kostja laenas hagejalt 19. jaanuaril 2008 10 050 krooni, mille kohustus tagasi maksma 21. jaanuaril 2008. Raha saamine on vormistatud võlakohustusega. Korduvatele lubadustele ja nõudmistele vaatamata ei ole kostja laenu tagastanud. Seepärast palub hageja kostjalt välja mõista 10 050 krooni. Kohtu seisukoht

12.juunil 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul arvates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 16. juunil 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud võlakohustusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) §§ 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; § 101 lg. 1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, § 396 lg. 1 kohaselt on laenu saanud isik kohustatud laenu andjale tagastama sama liiki asja ja samas koguses. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni. TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täietavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus