lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-133817/6

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-133817/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
985
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-133817

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.12.2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-133817

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi K. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2677,58 eurot Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150); Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (Julianus Inkasso OÜ; epost XXX);

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: K. O. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja K. O. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks 2677,58 eurot, millest on põhivõlg on 1121,40 eurot, intress 434,78 eurot ja viivis 1121,40 eurot.
3.Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
4.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Jätta menetluskulud kostja K. O. kanda.
2.Mõista välja K. O. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 625 eurot.
3.K. O. l tuleb temalt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja mõistetud menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX, viitenumbriga XXX.
4.Mõista välja K. O. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord

1 (3)

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Kostjale K. O. le on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud 21.11.2022 elektroonilise dokumentide kättetoimetamise portaali KÄPO kaudu.
2.Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb TsMS § 407 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Osaühing Aktiva Finants ja K. O. 24.04.2022 võlatunnistuse ning maksekokkuleppe. Kokkuleppega kinnitas kostja võlgnevuse suurust ning pooled leppisid kokku maksegraafikus ja muudes võlgnevuse tasumise tingimustes. Kostja on maksekokkuleppest tulenevat raha maksmise kohustust rikkunud. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja võlatunnistuse ja maksekokkuleppe järgi tasumata 2677,58 eurot, millest on põhivõlg on 1121,40 eurot, intress 434,78 eurot ja viivis 1121,40 eurot. Menetluskulud palub hageja jätte kostja kanda ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 2677,58 eurot, millest on põhivõlg 1121,40 eurot, intress 434,78 eurot ja viivis 1121,40 eurot.

2 (3)

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud kokku 745 eurot, millest lepingulise esindaja tasu osutatud õigusabi eest 360 eurot (ajakulu 3h ja tasumäär 120 eurot/tund) ja hagilt tasutud riigilõiv 385 eurot. Arvestades asja sisu ja mahtu, samuti et tegemist oli lihtmenetluse asjaga, kohus lahendab vaidluse tagaseljaotsusega asjas istungit pidamata, peab kohus hageja menetluskulusid mõnevõrra ülepaisutatuks. Kuna tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, milliste esitamine on hageja esindaja igapäevatöö, peab kohus põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks 2 tundi. Kohtu hinnangul saab lugeda põhjendatuks hageja lepingulise esindaja taotletava tasumäära, mis on 120 eurot/tund ilma käibemaksuta. Seega loeb kohus põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 2 töötunni eest summas 240 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda ka hagilt tasutud riigilõivu. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 385 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Seega loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 625 eurot, sh 385 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja tasu. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 625 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel määrab kohus, et kostjal tuleb temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ pangakontole. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja ka viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine
7.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja