Võlaõigus › Kompromissilepingud

Menetluskulude kindlaksmääramine Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev

12. september 2008

Kohtuasja number

2-07-5264

Jõustunud kohtulahend

25. aprill 2007

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

OÜ ProInkasso hagi Marek Luts vastu käendaja kohustuste täitmise nõudes OÜ ProInkasso (registrikood 11078689; aadress Soola 3, Tartu) Rene Varul ( Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus; aadress Ülikooli 4, Tartu 51003) Marek Luts (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress teadmata )

Hageja Hageja esindaja Kostja

Resolutsioon Välja mõista Marek Lutsult menetluskulu 14 470 (neliteist tuhat nelisada seitsekümmend) krooni OÜ ProInkasso kasuks. Asjaolud Tsiviilasjas on 31. juulil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 3 850 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud 10 620 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest. Kohus on toimetanud hageja avalduse koos lisadega kostjale kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamisega 19. mail 2008. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja ( lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud. Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte ( lg 1). lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.