Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

Tsiviilasi nr. 2-08-53711 jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus 19.10.2003.a. Pärnumaal liiklusõnnetus, millest tekkinud varalise liikluskahju põhjustas oma süülise käitumisega kostja I.K., kes juhtis sõidukit alkoholijoobes olles. Kostja sõiduk oli õnnetuse toimumise hetkel kindlustatud hageja If Eesti Kindlustus AS-i poolt. Hageja käsitles juhtumit ning Liikluskindlustuseseaduse (LkS) § 44 alusel hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 19 287 krooni (s.h. kahjukäsitluse kulu). LkS § 48 lg. 2 tuginedes sõlmisid pooled 16.09.2004.a regressnõude vabatahtliku tasumise lepingu, millega kostja I.K. tunnistas võlga hageja ees. Kostja ei ole kohustust nõuetekohaselt täitnud, tasumata on veel 17 287 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks liikluskahju hüvitis ja kahjukäsitluse kulud summas 17 287 krooni, välja mõista sissenõutavaks muutunud lepingujärgse viivise seisuga 12.08.2008.a summas 7640.85 krooni ja alates 13.08.2008.a viivise 0,20 % tasumata võlalt päevas kuni kohase täitmiseni ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 19.08.2008.a, kuid kostja tähtaegselt kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud 16.09.2004.a sõlmitud regressnõude vabatahtliku tasumise lepingust tulenevat rahalist kohustust, mida hagejal on õigus Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg. 2 p. 2 , võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on ka õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist. Lisaks tuleb I.K.’lt hageja taotlusel TsMS § 367 kohaselt välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 13.08.2008.a kuni põhinõude täitmiseni lepingu p.7.1 sätestatud määras 0,2 % päevas tähtajaks tasumata summalt. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja I.K. kanda ja välja mõista temalt hageja poolt kantud kohtukuluna riigilõiv summas 1250.00 krooni hageja kasuks. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Ingrid Hallas Kohtunik

Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.