lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-451/24

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-451/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
823
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

14.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-451

Tsiviilasi

Q Q hagi W W vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks, mittevaralise ja varalise kahju väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8117 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Q Q (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Kers Kostja W W (isikukood xxx), lepinguline esindaja E E

Menetluse liik

Kohtuistung 14.11.2025

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Q Q (pool) ja W W (pool) (koos ka pooled) vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-451. Poolte eesmärk on leppida kokku eelnevaga seotud vaidluse lõpetamises ning välistada pooltevahelised vaidlused tulenevalt tsiviilasjas esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest. Pooled on kokku leppinud kompromissi sõlmimises alljärgnevatel tingimustel:

Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

Kostja kohustub 5 päeva jooksul kompromissmääruse jõustumisest saatma hageja ema e-postiaadressidele xxx, xxx alljärgneva sisuga e-kirja:

1 (3)

„Я, xxx, опубликовала неверные факты о xxx, что она царапала чужие машины; что мы с соседкой из кв.xxx спасали ее, когда её пьяную и голую избивал муж, за то, что она ему изменяла; что у xxx есть уголовное наказание за нападение с оружием, и что xxx напала на мою дочь в трамвае. Все эти факты неправильные и я их опровергаю”.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled kohustuvad käituma heas usus ning vältima mistahes kontakti ja konflikte üskteise suhtes. Pooled kohustuvad hoiduma üksteisega nii isiklikult kui läbi kolmandate isikute suhtlemisest ning kontakti otsimisest, sh ühenduse võtmisest telefoni, kirja, elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude meedia- ja internetikanalite kaudu. Nimetatud keeld kehtib ka teise poole perekonnaliikmete suhtes, st pooled hoiduvad teise poole perekonnaga suhtlemisest ja ühenduse võtmisest.

Samuti kohustuvad pooled hoiduma teise poole kohta igasuguse info, väidete ja väärtushinnangute avaldamisest kolmandatele isikutele.

Poolte kinnitused: Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida siinses lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes siinses tsiviilasja asjaoludega seonduvad nõuded. Eelnevates punktides toodu ei piira hageja õigusi esitada siinsest kompromissilepingust tulenevaid nõudeid. Siinse lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid. Pooled kinnitavad, et nad ei ole teise poole teadmata võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad või ümber kujundavad.

Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused alluvad Harju Maakohtule.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Tagastada Q Q poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 350 eurot Q Q kontole nr xxx. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-451. Asendada kohtulahendi avalikustamisel menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, aadressi ega sünniaega.

6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 661 lg 4).

2 (3)

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Q Q (hageja) esitas 08.01.2024 Harju Maakohtule hagi W W (kostja) vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamiseks ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi 12.03.2024 määrusega menetlusse. Asjas toimus 14.11.2025 kohtuistung, kus pooled jõudsid kokkuleppele ning esitasid samal päeval kohtule allkirjastatud kokkuleppe.
2.Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.
5.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Kompromissis nimetatud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Hageja taotlusel kuulub tagastamisele riigilõiv (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohtulahendi avalikustamisel asendab kohus poolte taotlusel menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning ei avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, aadressi ega sünniaega (TsMS § 462 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja