2-08-6514
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
8. september 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-6514
Tsiviilasi
xxx Aktsiaselts hagi xxx vastu 2003,20 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja: xxx Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja esindaja: Marlen Šarton (Julianus Inkasso OÜ; asukoht Jõe 9, Tallinn 10151) kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
3. september 2008.a, kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev
21.02.2008.a esitas xxx Aktsiaselts (edaspidi hageja) Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx (edaspidi kostja) vastu 2003,20 krooni saamiseks. 26.03.2008.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jätkas 08.04.2008.a määrusega hageja poolt kostja vastu esitatud nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 25.04.2008.a saabus kohtusse hagiavaldus, milles hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse 1002,10 krooni ja viivise 1001,10 krooni. 05.08.2008.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4 ja 430 lg-st 1 kinnitada määrusega ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kostja tunnistab võlgnevust 1002,10 krooni, viivist 500,55 krooni ning hageja kohtukulusid summas 1625 krooni (1/2 riigilõivu ja esindustasu), kokku 3127,65 krooni ja on nõus need hagejale tasuma hiljemalt 08.08.2008.a. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Samal päeval (s.o 05.08.2008.a) saabus kohtusse ka hageja esindaja poolt avaldus riigilõivu poole summa tagastamiseks. Avalduse kohaselt on hageja esindaja ja kostja sõlminud võlgnevuse tasumiseks kompromisslepingu. Kostja on nõus tasuma õigusabikulud ja poole riigilõivu summast. Lähtudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust (125 krooni).
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
2-08-6514
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et hageja esindaja avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Julianuse Inkasso Agentuur AS (alates 28.08.2008.a uue ärinimega Julianus Inkasso OÜ) tasus 20.02.2008.a arvelduskontolt nr 221015269783 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072369, selgitus: „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt xxx vastu“) avalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Vastavalt hageja esindaja avaldusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.