Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-22-113217
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M. K. väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
909 eurot 26 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115, Harju maakond.
vastu võla
Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves e-post [email protected] Kostja: M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata, e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx Menetlus
kirjalik menetlus
vastu võla
Põhiosa 7.21 eurot 6.51 eurot 6.68 eurot 7.30 eurot
Intress 13.57 eurot 14.32 eurot 14.15 eurot 13.53 eurot 2.25 eurot
Haldustasu 1.50 eurot 1.50 eurot 1.50 eurot 1.50 eurot
Kokku
27.70 eurot
57.82 eurot
6 eurot
Bigbank AS-il oli lepingu üldtingimuste p 5.1.1 kohaselt õigus leping üles öelda ja nõuda kostjalt kogu võla kohest tasumist, kui laenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses 3 (kolme) üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. Bigbank AS teavitas lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingust kostjat lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning kuulutas laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 15. novembril 2021. Kostja pidi pärast lepingu ülesütlemist tasuma sissenõutavaks muutnud põhiosa tasumata jäägi. Kostja võlg oli pärast lepingu ülesütlemist põhiosa 563 eurot 43 senti, intress 57 eurot 82 senti ja laenuhaldustasu 6 eurot. Bigbank AS loovutas 22. novembril 2021 nõuded kostja vastu hagejale. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Viivise määr on lepingu kohaselt intressimäär. Hageja arvestab viivist põhivõlalt 563 eurolt 43 sendilt alates 16. novembrist 2021 kuni 16. maini 2022 määras 29,90% aastas, kokku 83 eurot 54 senti. Hageja nõuab kostjalt viivist põhinõudelt 563 eurolt 43 sendilt alates
esitas nõude tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, laenuhaldustasu, võla sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kuna hageja kinnitas, et ta ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, tuleb hageja esindajakulu TsMS § 174 lg 10 alusel hüvitada koos käibemaksuga. Hageja esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik 144 euro ulatuses (sh käibemaks).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.