2-08-12920
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunikuabi
Aita Kastor
Määruse tegemise aeg ja koht
5.septembril 2008, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-12920
Tsiviilasi
AS X avaldus A. M. vastu menetluskulude 33130.12 krooni kindlaksmääramise nõudes menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise kohta hageja: AS X, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
esindaja: V. K. ; isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Kostja : A. M. , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
Välja mõista A. M. (M) (isikukood xxxxxxxxxxx) AS X (registrikood xxxxxxx) kasuks menetluskulu 28000 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat krooni).
Menetluskulud tasuda AS X, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindaja Y AS arveldusarvele xxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku nr xxxxxxx, Nordea Pank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal A. M. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
AS X, registrikood xxxxxxxx esindaja esitas 24.07.2008 Tartu Maakohtu Valga kohtumajja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr. 2-08-12920. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 13.06.2008 tehtud kohtuotsuse (tagaseljaotsus) alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 28.07.2008. Hageja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud
riigilõiv 4750 krooni, õigusabikulud 28380,12 krooni ja kokku summas 33130,12 krooni. Avaldusele on lisatud riigilõivu tasumist tõendav väljatrükk, kinnituskiri ja volikiri. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 13.06.2008.a. otsusega rahuldati AS X, registrikood xxxxxxxx hagi A. M. (M) vastu ja A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) mõisteti AS X (registrikood xxxxxxxx) kasuks välja lepingujärgne võlgnevus 87 610 (kaheksakümmend seitse tuhat kuussada kümme krooni) ja sissenõutavaks muutunud viivitusintress 6989.56. ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress ning leppetrahv 5000 krooni (viis tuhat krooni). Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) kanda. Kohtuotsus jõustus 28.07.2008.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 43). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud A. M. 28.08.2008.a. (tl 44). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv ja õigusabikulud kokku 33130.12 krooni. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a. määruse nr. 306 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 ja 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmääraks tsiviilasjas hinnaga 94600,40 krooni 28 000 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda ja kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt A. M. (M) (isikukood xxxxxxxxxxx) välja mõista AS Xu (registrikood xxxxxxx) kasuks menetluskuluna riigilõiv ja õigusabikulud summas 28000 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat krooni). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele § 16 lg 2; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Aita Kastor Kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.