lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-24419/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 03.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-24419/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
245
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

3. september 2008 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-08-24419

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: Alfatruck Service OÜ registrikood 11331527 asukoht: Tallinn, Mäealuse 30a Esindaja: juhatuse liige Andrei Mazurov Kostja: Urmas Lepa isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Urmas Lepalt (xxxxxxxxxxx) Alfatruck Service OÜ kasuks 13 650 (kolmteist tuhat kuussada viiskümmend) krooni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-24419 kannab Urmas Lepa. OÜ-l Alfatruck Service on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist. Edasikaebamise kord Urmas Lepal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 500 (viissada) krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 16.06.2008.a. esitas Alfatruck Service OÜ Pärnu Maakohtusse hagi Urmas Lepa vastu 13 650 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid pooled teenuse osutamise lepingu nr.085, kus töö maksumuseks oli määratud 13 650 krooni. Kostja võttis hagejalt töö vastu, kuid ei ole selle eest kuni käesoleva ajani kokkulepitud tasu maksnud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 9.07.2008.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik:

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja