Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
3. september 2008 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-08-27083
Hagi ese Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: IF Eesti Kindlustus AS registrikood 10100168 asukoht: Tallinn, Pronksi 19 Esindaja: Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5 Kostja: Pille Kaas isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxx x-x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Pille Kaasilt (xxxxxxxxxxx) IF Eesti Kindlustus AS kasuks 4870 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni krooni ja 18 senti. Pille Kaas on kohustatud tasuma viivist 0,03% päevas põhinõudelt (so 4300 krooni) alates 10.01.2008.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-27083 kannab Pille Kaas. IF Eesti Kindlustus AS-l on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist. Edasikaebamise kord Pille Kaasil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 (kakssada) krooni,
milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 30.06.2008.a. esitas IF Eesti Kindlustus AS Pärnu Maakohtusse hagi Pille Kaasi vastu 4300 krooni suuruse võla ja 570.18 krooni sissenõutavaks muutunud viiviste väljamõistmiseks. Hagi kohaselt toimus 13.03.2006.a. Raplas Palli tänaval liiklusõnnetus, milles sai kannatada Afeniks OÜ-le kuuluv sõiduk. Väärteoprotokolli nr.2700,06,000672 kohaselt põhjustas tekkinud liikluskahju kostja, kes liikluisõnnetuse toimumise ajal oli alkoholijoobes. Kannatanule on hageja poolt hüvitatud liikluskahju summas 3500 krooni. Juhtumi käsitluskulud on 800 krooni. Hageja taotleb nimetatud summa, so 4300 krooni ja lg.1 ettenähtud viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes lg.2 p.2 ja lg.3. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 1.07.2008.a.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.