lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-22774/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 02.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-22774/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-22774

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

02.septembril 2008.a. Kuressaare

Tsiviilasja number

2-08-22774

Tsiviilasi

OÜ Trimedior avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende

Võlgnik OÜ Trimedior (registrikood 11133537, asukoht Kuivastu mnt 34 Orissaare alevik Orisaare vald Saare mk);

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

võlgniku esindaja likvideerija Andres Lumera (isikukood 35706170238) ajutine haldur Terje Eipre 29. august 2008

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata OÜ Trimedior avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks.

Määruse ärakiri saata võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse talle kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA PANKROTIAVALDUSE PÕHJENDUS

04.06.2008.a. esitas OÜ Trimedior maakohtule avalduse, milles palub seoses maksejõuetusega välja kuulutada pankroti. Avalduse kohaselt tekkis kriis seoses tööjõu värbamisega konkureerivasse firmasse. Tellijalt rahalaekumise viibimisega põhjustatud palga maksmise hilinemine oli soodus firmast lahkumiseks TLS §-ga 82 alusel. Selle alusel tegi Saaremaa Töövaidluskomisjon tagaseljaotsuse, mille alusel tuli võlgnikul töötajatele maksta välja hüvitis summas 123 000

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-08-22774 krooni. Vastav summa aga puudus ja seetõttu esitati nõuded kohtutäiturile, kes algatas äriühingu varade sundmüügi. OÜ Trimedior varad- tootmisseadmed: Overlock masinad 3 tk, Mauser õmblusmasin 1 tk, Pfaff otseõmblusmasin 2 tk. Kokku seadmete bilansiline jääkmaksumus 35 000 krooni. Seadmed on sundmüügis kohtutäitur E. Kermiku poolt. Kokku on täitementlus käimas 7 võla sissenõudmiseks kokku 124 824 krooni. Seoses töötajate lahkumisega lõppes tootmine 2006. aastal s.t lõppes ka finantsvahendite teke. 2007. aastal ei ole ettevõttes äritegevust toimunud. Eeltoodust tulenevalt palub avaldaja välja kuulutada OÜ Trimedior pankroti. Kohus algatas 09. juuli 2008.a. määrusega OÜ Trimedior pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks Terje Eipre. Kuna võlgnik oma kohustusi pankrotimenetluses ei täitnud, tegi kohus 25. juulil 2008 määruse, millega kohustas OÜ Trimedior likvideerijat Andres Lumerat esitama ajutisele haldurile hiljemalt 08. augustiks 2008 kõik dokumendid, mis võimaldaksid hinnata ettevõtte majanduslikku seisu. Kohus määrus ka uue kohtuistungi aja 29. 08. 2008. Võlgnik oma kohustusi ei täida ja kohtuistungile ei ilmunud, mistõttu on ajutine haldur teinud ettepaneku jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse § 3lg. 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseaduse § 26 reguleerib küll juhtusid kui pankrotiavalduse läbivaatamiseks korraldatavale istungile ei ilmu avalduse esitanud võlausaldaja, kuid ei sätesta juhtumit, kui ilmumata on jäänud avalduse esitanud võlgnik. Seetõttu, kuna võlgniku esindajal puudub ilmselgelt huvi pankrotimenetluse jätkamise suhtes, on kohus asunud seisukohale, et TsMS § 409 lg. 1 p. 1 alusel tuleb avaldus jätta läbi vaatamata. See tähendab, et TsMS § 426 kohaselt loetakse, et avaldus ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib sama avaldusega, samadel alustel uuesti pöörduda kohtusse.

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja