Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
2.september 2008.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-08-18030
Hagi ese Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht: Tallinn, Tornimäe 2) Esindaja: Liivi Väärsi Rapla, Tallinna mnt.12 Alvar Ossip (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxx xxx)
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Alvar Ossipilt AS SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks lepingu nr.2006031664 alusel tasumata krediit 8071.80 krooni, intress 15.76 krooni, viivist 55 krooni ja leppetrahv 1000 krooni, kokku 9142 (üheksa tuhat ükssada nelikümmend kaks) krooni ja 56 senti, lepingu nr.L070005793 alusel tagastamata laenusumma 56 011.24 krooni, intress 936.53 krooni, viivis 110.71 krooni, leppetrahv 2950.56 krooni, kokku 63 009 (kuuskümmend kolm tuhat üheksa) krooni ja 4 senti ja lepingu nr.A060033221 alusel tasumata laenusumma 14 264.51 krooni, intress 742.87 krooni, viivis 40.44 krooni ja leppetrahv 713.22 krooni, kokku 15 761(viisteist tuhat seitsesada kuuskümmend üks) krooni ja 4 senti. Alvar Ossip on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõuetelt (so 8071.80 krooni, 56 011.24 krooni ja 14 264.51 krooni) alates 19.04.2008.a. kuni põhinõuete täieliku täitmiseni.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-18030 kannab Alvar Ossip. AS-l SEB Pank on õigus 30 päeva jooksul peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist. Edasikaebamise kord Alvar Ossipil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 2250 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 9.05.2008.a. esitas AS SEB Pank Pärnu Maakohtule hagi Alvar Ossipi vastu 87 912.64 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmis hageja kostjaga 2.04.2007.a. krediitkaardi lepingu nr.2006031664, mille alusel väljastati kostjale krediitkaart krediidilimiidiga 5000 krooni, igakuise kohustusliku tagasimaksega summas 1000 krooni. Lepingus oli kokku lepitud, et kostja tasub intressi 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt ja viivist võlgnetavalt summalt 23% aastas kuni võla täieliku tasumiseni. Lepingu p. 9.4.4 tulenevalt on pangal õigus nõuda leppetrahvi 1000 krooni, kui kostja rikub lepingutingimusi. Lepingu p.1.13 tulenevalt on kostja lepingu lõpetamisel kohustatud hagejale tagastama krediidilimiidi kasutatud osa ja tasuma muud lepinguga seotud maksed. Seisuga 18.04.2008.a. võlgneb kostja hagejale 8071.80 krooni tasumata krediiti, 15.76 krooni intressi, 55 krooni viivist ja 1000 krooni leppetrahvi, kokku 9142.56 krooni. 14.02.2007.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr.L070005793, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 75 000 krooni, intressimääraga 16% aastas, tähtajaga 8.02.2011.a. Kostja kohustus laenu ja intressi tasuma iga kalendrikuu 8.kuupäevaks. 8.10.2007.a. alates kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja lepingu p.20 toetudes ütles hageja lepingu üles. Vastavalt lepingu p.15.6 on hagejal õigus nõuda leppetrahvi 5% rikkumise hetkel tagastamata laenust. Seisuga 18.04.2008.a. võlgneb kostja hagejale tasumata laenu summas 59 011.24 krooni, intressi 936.53 krooni, viivist 110.71 krooni ja leppetrahvi 2950.56 krooni, kokku 63 009.04 krooni. 15.11.2006.a. sõlmisid pooled arvelduslaenulepingu nr.A060033221, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu summas 17 000 krooni intressimääraga 17% aastas. Vastavalt lepingu p.5.2 oli kostja kohustatud tasuma intressi iga kalendrikuu 6.kuupäevaks. Alates 6.02.2008.a. kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja vastavalt lepingu p.13.5 on hagejal õigus nõuda leppetrahvi 5% tasumata laenusummalt. Seisuga 18.04.2008.a. võlgneb kostja hagejale laenu põhiosa summas 14 264.51 krooni, intressi 742.87 krooni, viivist 40.44 krooni ja leppetrahvi 713.22 krooni, kokku 15 761.04 krooni. Hageja taotleb eelkirjeldatud summade väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 113,401,397 lg.1 ja 398 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte antud 8.07.2008.a.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.