Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada 30 päeva jooksul apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule.

Sisulised asjaolud Võlausaldaja nõue võlgniku vastu tuleneb järgnevatest tehingutest: 18.09.1997 sõlmitud xxxxxxx I maaüksuse maa ostu-müügilepingul, 27.01.1998 sõlmitud ostu-müügilepingul asjaõiguslepingu sõlmimisega ja 04.11.1998 sõlmitud võla ülekandmise lepingul, millest tulenevalt on võlgnikul maa erastamise maksete tasumise kohustus Eesti Vabariigi ees. Käesolevaks ajaks on võlgnikul tasumata graafikujärgsed põhiosa maksed 2 430 000 krooni, intress 121 500 krooni ja viivised 1 700 190 krooni, kokku võlgnevus 4 251 690 krooni. 18.09.1997 sõlmitud xxxxxxxxxx maaüksuse maa ostu-müügilepingul, 27.01.1998 sõlmitud ostu-müügilepingul asjaõiguslepingu sõlmimisega ja 04.11.1998 sõlmitud võla ülekandmise lepingul, millest tulenevalt on võlgnikul maa erastamise maksete tasumise kohustus Eesti Vabariigi ees. Käesolevaks ajaks on võlgnikul tasumata graafikujärgseid põhiosa makseid 1 147 500 krooni, intresse 57 375 krooni ja viiviseid 897 918 krooni, kokku võlgnevus 2 102 793 krooni. Võlausaldaja saatis võlgnikule pankrotihoiatuse, mille võlgnik sai kätte 01.02.2008 politsei vahendusel. Kohtu eelistungil jääb võlausaldaja volitatud esindaja oma avalduse juurde, palub algatada võlgniku pankrotimenetluse ja kuulutada välja pankrot. Võlgnik T.K. ei vaidle võlanõudele vastu.Tema selgituste kohaselt kohtule, osutas ta isikule nimega V.S. „ tankisti teenust „. Kohus, kuulanud ära võlausaldaja volitatud esindaja, võlgniku ja tutvunud kirjalike tõenditega, leidis, et võlgniku suhtes tuleb algatada pankrotimenetlus ja nimetada ajutine pankrotihaldur. Võlausaldaja pankrotiavaldus on võlgnikule kättetoimetatud, kuid võlgnik ei ole sellele vastuväiteid esitanud. Kohus algatas määrusega 07.04.2008 pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Ly Müürsoo. 21.05.2008 on kohtule saabunud ajutise pankrotihalduri aruanne koos lisadega.Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul vara kokku 200 000 krooni eest, võlgu aga 6 401 980 krooni 43 s . Võlgniku majandusliku olukorra kirjelduses on toodud, et võlgnik elatub juhutöödest, perekonnaseisult on vallaline. Tulenevalt eeltoodud olukorrast on ajutine haldur seisukohal, et T.K. on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse põhjusena on ajutine haldur märkinud suutmatuse tasuda endale võetud kohustusi , mis on muu asjaolu Pankrotiseaduse mõistes. Ajutine pankrotihaldur palub välja kuulutada T.K.`e pankroti, kohustama T.K.t kohtus kinnitama vandega oma vara , võlgade suurust ja majandus – ning kutsetegevuse kohta määrates selleks tähtpäeva.

Välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude katteks 15 000 krooni vastavalt juurdelisatud kulude aruandele. Kohtuistungil jääb avaldaja esindaja oma avalduse juurde.Võlgnik ei vaidle vastu avalduse rahuldamisele. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, ajutise pankrotihalduri ja tutvunud kirjalike tõenditega, leidis, et tuleb välja kuulutada võlgniku T.K.`e pankrot. Võlgniku kohustused ületavad varasid 6 201 980 kr 43 s võrra. Tulenevalt eeltoodust , tuleb asuda seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks tuleb välja mõista 15 000 krooni ja nimetada Ly Müürsoo pankrotihalduriks. Ingrid Hallas Kohtunik

Ärakiri õige:I.Hallas /Kohtunik/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.