Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-07-36608 Julianuse Inkasso Agentuurile ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest /t.l 18-19/. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 15.05.2008.a. /t.l 20/. 21.05.2008 esitas avaldaja AS EMT maakohtule avalduse hagist loobumiseks TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 ja § 150 lg 2 p 2 alusel asjas menetluse lõpetamiseks ning poole avalduselt tasutud riigilõivu s.o 125 krooni tagastamiseks /t.l 21-23/. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine nõudest kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). 17.04.2008.a. lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse käesolevas tsiviilasjas ja määras, et asja jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas /t.l 15/. 13.05.2008.a. määrusega tegi maakohus avaldajale AS Julianuse Inkasso Agentuurile ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest /t.l 18-19/. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 15.05.2008.a. /t.l 20/. 21.05.2008 esitas avaldaja AS EMT maakohtule avalduse hagist loobumiseks TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 ja § 150 lg 2 p 2 alusel asjas menetluse lõpetamiseks ning poole avalduselt tasutud riigilõivu s.o 125 krooni tagastamiseks /t.l 21-23/. Avaldaja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 5.09.2007.a. riigilõivu 250 krooni. Seega seoses avaldaja loobumisega hagist (hagi esitamisest), kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hageja esindajale Julianuse Inkasso Agentuur AS-le ( a/a 221015269783 Hansapank) tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool so 125 krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – L J, tsiviilasi nr 2-07-36608.

Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.