lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-118982/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-118982/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1176
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 3141 lg 2TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 455 lg 1Kohtuotsuste kättetoimetamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-118982

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.12.2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-118982

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi J. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2367 eurot Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150); Hageja lepinguline esindaja: A. B. (Julianus Inkasso OÜ; epost XXX);

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: J. L. (isikukood XXX; e-post XXX); Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J. L. Osaühingu Aktiva Finants kasuks 2224,19 eurot, millest põhivõlgnevus 1034,84 eurot, intress 45,93 eurot, lepingutasu 644,19 eurot, kiirmakse teenustasu 120,00 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja 13.10.2022. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 329,23 eurot.
3.Välja mõista J. L. Osaühingu Aktiva Finants kasuks alates 14.10.2022. a lisanduv viivis tasumata põhivõlalt (1034,84 eurot) 13,8% aastas kuni põhivõla täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
4.Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
5.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud kostja J. L. kanda.
2.Välja mõista J. L. Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 590 eurot.
3.J. L. tuleb temalt punktis 2 Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja mõistetud menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX, viitenumbriga XXX.

1 (4)

4.Välja mõista J. L. Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Kostjale J. L. on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue saadetud korduvalt e-posti aadressile XXX. 10.11.2022, a vastas kostja nimetatud e-posti aadressilt kohtule ja kinnitas, et on dokumendid kätte saanud ning palus dokumendid saata pdf-failivormingus. Kohus edastas kostjale dokumendid soovitud vormingus samal päeval. Kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. 15.11.2022 saatis kohus dokumendid uuesti kostja e-posti aadressile koos hoiatusega, et dokumendid loetakse kostjale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest. TsMS § 3141 lg 2 alusel luges kohus dokumendid kostjale kättetoimetatuks 19.11.2022. a.
2.Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb TsMS § 407 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja XXX järgmised kaheksa laenulepingut:

2 (4)

•

04.05.2019 lepingu nr XXX, laen summas 500,00 eurot;

•

21.05.2019 lepingu nr XXX, laen summas 24,00 eurot;

•

27.07.2019 lepingu nr XXX, laen summas 75,00 eurot;

•

27.07.2019 lepingu nr XXX, laen summas 210,00 eurot;

•

28.07.2019 lepingu nr XXX, laen summas 210,00 eurot;

•

06.10.2019 lepingu nr XXX, laen summas 870,00 eurot;

•

11.10.2019 lepingu nr XXX, laen summas 30,00 eurot;

•

11.10.2019 lepingu nr XXX, laen summas 60,00 eurot.

Kuna kostja oma kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles XXX XX.XX.XXXX lepingud üles ja 10.03.2021. a loovutas lepingutest tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja tasumata põhivõla jäägi 1034,84 eurot, intressi 45,93 eurot, lepingutasu 644,19 eurot, kiirmakse teenustasu 120,00 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja kuni 13.10.2022. a sissenõutavaks muutunud viivise 329,23 eurot. Samuti palub hageja, et kohus mõistaks välja alates hagi esitamisest, s.o alates 14.10.2022. a sissenõutavaks muutuva viivise 13,8% aastas tasumata põhisummalt iga viivitatud päeva eest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätte kostja kanda ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kokku 2224,19 eurot, millest põhivõla jääk 1034,84 eurot, intress 45,93 eurot, lepingutasu 644,19 eurot, kiirmakse teenustasu 120,00 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja 13.10.2022. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 329,23 eurot. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 14.10.2022. a lisanduva viivise põhivõlalt 13,8% aastas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahaliseks suuruseks märkinud kokku 830 eurot, millest lepingulise esindaja tasu 480 eurot (4h, 120 eurot/tund) ja nõudelt tasutud riigilõiv 350 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud hageja menetluskuluks saab lugeda hagilt tasutud riigilõivu summas 350 eurot. Arvestades asja sisu ja mahtu, samuti et tegemist oli lihtmenetluse asjaga, kohus lahendas vaidluse tagaseljaotsusega asjas istungit pidamata, peab kohus hageja lepingulise esindaja tasu mõnevõrra ülepaisutatuks. Kuna tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, milliste esitamine on hageja esindaja igapäevatöö, peab kohus põhjendatud lepingulise esindaja ajakuluks 2 tundi ja selle eest tasu 240 eurot. Seega loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 590 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas 350 eurot ja lepingulise esindaja tasu summas 240 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud kindlaksmääratud ulatuses välja kostjalt. Hageja taotlusel määrab kohus kindlaks kostja poolt menetluskulude tasumise korra ja määrab, et kostjal tuleb tasuda menetluskulud Julianus Inkasso OÜ arvele.

3 (4)

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

7.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja