Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 22.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-23452/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.08.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 355

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2008 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-23452

Tsiviilasi

Juuru Sööda Põllumajanduse OÜ hagi Vilve Rohtla vastu 4216,40 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Juuru Sööda Põllumajanduse OÜ (reg kood 10037470, asukoht Tallinna mnt 6 Juuru 79401 Rapla maakond), seaduslik esindaja Tiina Tiitso. Kostja Vilve Rohtla (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Vilve Rohtlalt Juuru Sööda Põllumajanduse OÜ kasuks 4216,40 krooni võlga ja 250 krooni menetluskulude katteks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Vilve Rohtla kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada maakohtule avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja.

Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et poolte vahel on 22. mail 2006 sõlmitud kommunaalteenuste võlgnevuse maksmise kokkulepe, mille kohaselt kostja kohustus vastavalt graafikule tasuma hagejale 4216.40 krooni. Kuna kostja ei ole seda teinud, siis palub hageja temalt selle summa väljamõistmist. Kohtu seisukoht

12.juunil 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 16. juunil 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud kokkuleppe ja võla arvestusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; § 101 lg 1 p.p. 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus