Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-24605 määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva. Asjaolud Viru Maakohtu 19. juuni 2008.a määrusega on algatatud Mittetulundusühingu K. S. L. (likvideerimisel) suhtes pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks on nimetatud R. S.. Pankrotiavaldus

2-08-24605 kuni likvideerija määramiseni vastutasid raamatupidamise korraldamise eest juhatuse liikmed J. M., V. B. ja Ž. B., kes ei ole likvideerijale üle andnud raamatupidamise dokumente. Raamatupidamise dokumentide taastamine pole olnud likvideerijal andmete puudumise (sh pangakontode puudumise) tõttu olnud võimalik. Likvideerija on välja selgitanud enne likvideerimist tekkinud võlgnevuse summas 3 190 krooni. Võlgniku raamatupidamist ja aruandlust on kuni likvideerija määramiseni peetud ebarahuldavalt. Ajutise haldur ei ole suutnud välja selgitada vara olemasolu. Pangaarved Eestis tegutsevates pankades puuduvad. Registreerimisele kuuluv vara puudub. Likvideerija valduses registreerimisele mittekuuluv vallasvara puudub. Ajutise haldur ei ole suutnud välja selgitada nõudeõiguste olemasolu, mitteregistreerimisele kuuluva materiaalse vara kohta, samuti puudub informatsioon kassas oleva raha osas. Likvideerijale teadaolevalt nimetatud vara puudub. Likvideerija teatel puuduvad rahalised vahendid kassas ja põhivara. Likvideerija kinnitusel ei ole olemas ka mahakantud või kasutamiskõlbmatud varasid, mida raamatupidamisarvestuses ei ole kajastatud. Ajutise halduri hinnangul varasid 0 (null) krooni. Võlgnikul järgmised kohustused: 1) A.S.K. Konsultatsioonid OÜ ees 3 190 krooni; 2) Menetlus OÜ ees vähemalt 250 krooni. Ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt kohustusi vähemalt 3 440 krooni. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad varasid, seda summas vähemalt 3 440 krooni. Võlgnikul majandustegevust ei toimu käesolevaks ajaks. Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu, selgitanud välja, et puuduvad rahalised vahendid, puudub tegevus ja ka võimalus tegevuse jätkamiseks. Võlgniku tegevus on lõppenud. Seetõttu ei ole võimalik katta võlgnevusi. Ajutine haldur seisukohal, et kuna võlgnikul varad täielikult puuduvad ja majandustegevust ei toimu (lõpetatud), siis puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi. Ajutine haldur on seisukohal, et selgitatud võlgnevused ja varad ning olemasolevad dokumendid on piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik tasuda võlad ning katta pankrotimenetluse kulud. Võlgnikul puudub sellises koguses-väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit, et tasuda võlgnevused oma kreeditoridele ja katta menetluse kulusid. Kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud, ei ole võimalik tema majandusliku olukorra järsk paranemine, mis võimaldaks läbi majandustegevuse edukuse rahulda võlausaldajate nõuded. Pankrotiseadus mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Hinnates eeltoodut olen seisukohal, et võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks. Seega on võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiavalduse esitamisega võlgnik tunnistab oma püsivat maksejõuetust. Võlgniku poolt pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse võlgniku püsivat maksejõuetust. Ajutine haldur ei ole suutnud välja selgitada tehinguid, millede tagasivõitmine oleks võimalik. Ajutine haldur on seisukohal, et puuduvad võimalused vara tagasinõudmiseks pankrotivarasse. Ajutine haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluses juhatuse liikme tegevuses raske juhtimisvea tunnuseid. Eeltoodud alustel ja põhjendustel ning kuna puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks, siis ajutise halduri arvates võlgniku pankrotimenetlus on otstarbekas lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui keegi võlausaldaja või võlgnik peab võimalikuks pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks deposiidi tasumist, siis ajutine haldur kinnitab oma valmisolekut asuda täitma halduri kohustusi. Deponeeritavaks summaks oleks 30 000 krooni, mis kataks ajutise haldur ja halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi.

Pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või tegemist oleks kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes. Pankroti põhjuseks muu asjaolu Pankotiseaduse tähenduses. Võlgnik tegeles oma eesmärkide kohaselt liikmetele eesti ja võõrkeelte õppimisvõimaluse tagamisega, muusika arendamise ja matkade organiseerimisega. Maksejõuetuse põhjustanud arvatavalt ebapiisavad 3(5)

2-08-24605 tulud võrrelduna kuludega. Maksejõuetus tekkis ajutise pankrotihalduri hinnangul vähemalt 2006.a. aastal. Võlgnevused summas 3 440 krooni tekkinud halduskuludega, mille tasumiseks puudusid vahendid. Esialgse analüüsi põhjal võib öelda, et võlgniku makseraskused ei olnud põhjustanud rasked juhtimisvead või kuriteo tunnustega teod. Ajutine haldur ei ole suutnud pankrotimenetluse käigus tuvastada vara tagasivõitmise aluseid ja tagasinõudmise võimalusi. Kokkuvõttes on võlgniku majanduslik olukord järgmine: Vara on 0 krooni Kohustused min. 3 440 krooni Kohustused ületavad vara min. 3 440 krooni Halduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, kuna puuduvad reaalsed vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning puuduvad võimalused maksevõime taastamiseks. Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, on otstarbekas lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu Pankrotiseaduse § 29 lõike 1 alusel. Seoses äriühingu lõppemisega tuleb dokumendid anda hoiule. Tulenevalt mittetulundusühingute seaduse § 54 lõikele 1 ja TsÜS § 46 lõikele 1 jääks mittetulundusühingu dokumentatsioon 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku likvideerijale T. V.ile. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, 29 palub ajutine haldur: 1) lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; 2) avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded; 3) määrata võlgniku olemasolevate dokumentide hoidjaks T. V.; 4) mõista välja ajutise halduri tasu ja hüvitis; 5) vabastada ajutine pankrotihaldur halduri kohustustest. Kohtuistung Kohtuistungil 06.08.2008.a jäi ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgniku likvideerija jäi oma pankrotiavalduse juurde. Kohtumääruse põhjendused Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ja ajutise halduri poolt esitatud aruandega ning kuulanud 06.08.2008.a kohtuistungil ära võlgniku ja ajutise halduri, asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 alusel. PankrS § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). PankrS § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise võimalus. Asja materjalidest nähtub, et võlgnik on maksejõuetu ning ajutise pankrotihalduri kontrollitud andmetel ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Käesoleval ajal on võlgnikul vara puudub ning kohustusi 3 440 krooni. Seega leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 130 lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega 4(5)

2-08-24605 pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse ning lähtuvalt PankrS § 165 lg 3, tuleb vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Mittetulundusühing K. S. L. (likvideerimisel) olemasolevate dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku likvideerija T. V.. Ajutise pankrotihalduri poolt kohtule esitatud taotluse ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksmiseks lahendab kohus eraldi määrusega.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.