Ärakiri
Kohtuasja number
2-08-12962
Määruse tegemise aeg ja koht
11. august 2008 a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
OÜ Abaloni avaldus täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised
Avaldaja:
OÜ Abaloni (RK xxx)
Avaldaja esindaja:
Sxxx Šxxx (seaduslik esindaja)
OÜ Abaloni avaldus täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks menetlusse võtmisest Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
OÜ Abaloni esitas Viru Maakohtule avaldus täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Viru Maakohus jättis 11. aprilli 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Avaldajale on kohtu poolt määrus kätte toimetatud 03.06.2008.
Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. 1 (2)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kohtule esitatud hagiavalduses esinesid järgmised puudused: Kohtule esitatud avaldusele on lisatud dokument, mis on arusaamatu ning võõrkeelne. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 3 kohaselt lisatakse avaldusele tõendid, mis kinnitavad nõude aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Vastavalt TsMS § 33 lg 1, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda esitajalt avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget. /---/. Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Seoses arusaamatu dokumendiga on tõendamata nõude aluseks olevaid asjaolusid. Seega avalduse menetlusse võtmiseks tuli avaldajal esitada kohtule korrektsed eestikeelsed tõendid, mis kinnitavad nõude aluseks olevaid asjaolusid. Avalduse esitamisel on tasumata riigilõiv. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 2, riigilõivu tuleb tasuda avalduselt hagita menetluses ja kohtu omal algatusel tehtud toimingult. Avalduse menetlusse võtmiseks tuli tasuda riigilõivu 200 krooni Kohus jättis oma 11. aprilli 2008 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis puuduste- hagi aluseks olevate tõendite esitamiseks ning riigilõivu 200 (kakssada) krooni tasumiseks - tähtaeg 20 päeva, arvates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse on hageja kätte saanud 03.06.2008, kuid kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud, samuti ei ole hageja kohtult tähtaja pikendmaist taotlenud. Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ei ole võimalik avaldust menetleda keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.