xxxxx Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.detsember 2022.a, xxxxx kohtumaja
Tsiviilasi
IWELD OÜ pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-22-16002
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik:
OÜ (rk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhatuse liige L. V. xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx )
14324574 [email protected] tel xxxxxxxx
Ajutine pankrotihaldur: K. M. (ik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx tel xxxxxxx)
K.
M.
(ik
xxxxxxxxxxx
xxxxx
Maakohtu
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse xxxxx Ringkonnakohtule xxxxx Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.
Võlgnik esitas kohtule 24.10.22. pankrotiavalduse, xxxxx Maakohus määrusega 27.10.22. nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 30.11.22. Aruande kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev teave. Äriregistri andmetest nähtuvalt on äriühingu asutanud 01.09.2017. füüsiline isik L. V. (ik xxxxxxxxxxx) osakapitali 2 500 EUR ei ole siise makstud. Põhitegevusalaks oli märgitud mujal liigitamata metalltoodete tootmine. Võlgniku juhatuse liikme L. V. selgituste kohaselt tegutses IWeld OÜ alates 2017. aastast xxxxxxxxxxxxx. Äriühingu põhitegevusalaks oli metalltoodete projekteerimine, tootmine ning paigaldus. Ettevõte alustas müügitulu teenimisega 2018. aastal ning jõudis oma tegevusega kasumisse. Ettevõttes töötas kuni 4 töötajat. Äriühingu tegevus oli edukas kuni 2021. sügiseni, mil äriühingul tekkis vaidlus Itaalia ettevõttega Treesystem s.r.l. (välismaa registrikood 04493170288) ja temaga seotud isikuga A. B. (sünd. xxxxxxxxxx) väidetava patendiõiguse rikkumise üle. Äriühing lõpetas toodete (päikesepaneelide alusraamide) tootmise, mis olid seotud väidetava patendiõiguse rikkumisega. Eeltoodu tõi äriühingu tegevusmahu ja müügitulu olulise vähenemise. Prognoositavat edasist tegevusmahtu arvestades ei olnud äriühingul kõigi tootmisseadmetega ning 2020. soetatud kinnistuga enam midagi teha (vähemalt mitte vaidluse lõpuni). Samas tekitas müügitulu oluline vähenemine äriühingule rahalisi raskusi võetud laenude teenendamisel, samuti enda õiguste kohtus kaitsmisel. Eeltoodut arvestades otsustati äriühingule kuulunud kinnistu koos seadmetega võõrandada (tehing toimus 28.10.2021.) ning edaspidi vajaduse tekkimisel ruume või tootmisseadmeid rentida. 22.11.2021.a esitasid Treesystem s.r.l. ja A. B. hagi IWeld OÜ vastu patendiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks summas 482 706 €. Maakohtu 07.12.2021. määrusega tsiviilasjas x-xx-xxxxx arestiti hagi tagamise korras kõik IWeld OÜ arveldusarved kokku 100 000 € ulatuses. IWeld OÜ arveldusarvete sellises summas arestimine halvas äriühingu tegevuse täielikult. Hagejad tasusid tagamise tagatisena ainult 5 000 €, menetluskulude tagatist IWeld OÜ võimalike menetluskulude katteks hagejatelt aga ei nõutud. Ringkonnakohus jättis 18.03.2022. määrusega maakohtu hagi tagamise määruse muutmata. Nende otsustuste tulemusena ei olnud IWeld OÜ’l enam võimalik tegutseda ning majandustegevuse jätkamine oli ka teiste toodete kontekstis oluliselt raskendatud. IWeld OÜ’l ei olnud enam võimalik kasutada oma pangakontol olevat raha hankijatelt tootmiseks vajalike materjalide soetamiseks, täita sellest tulenevalt kliendide tellimusi, maksta töötajatele töötasu ning täita maksukohustusi. Selleks, et kaitsta keerulises kohtuvaidluses äriühingu huve, tuli kasutada õigusabi, mille kulude katmine igapäevase majandustegevuse arvelt saadust ei olnud samuti enam võimalik. Kohtuvaidlused ja nendega seotud kulude tekkimine ei ole kuni käesoleva ajani lõppenud. Juhul kui IWeld OÜ isegi võidab kohtuvaidluse, on kohtumenetluses tekkinud kulusid välismaiselt eraisikult ja ettevõttelt väga keeruline tagasi saada. Lisaks on nii tarnijad kui ka tellijad kaotanud IWeld OÜ suhtes usalduse. Äriühingu juhtkond on seisukohal, et eeltoodud põhjustel on äriühingu majandustegevuse jätkamine võimatu ning lepingud klientidega, tarnijatega ja töötajatega on lõpetatud. Äriühingu olemasolevast varast ei piisa kõikide võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (ka ilma kohtumenetluses oleva kahjunõudeta) ning majandustegevuse puudumise tõttu ei saa äriühingule vara ka juurde tekkida. Äriühing püsivalt maksejõuetu.
Võlgniku teadaolev vara: Raha kassas ja arvelduskontodel - seisuga 27.10.2022. sularaha (kassa jääk 0,00 €), arvelduskontol xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS 8 868,41 €; arvelduskontol xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Coop Pank AS’s 2 078,15 €. Võlgniku raamatupidamisaruannete kohaselt oli äriühingul seisuga 27.10.2022. rahaline nõue A. M. (xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxx@xxxxxxxxx) vastu kogusummas 4 210,00 € kaubiku müügiarve MA22002 alusel. Transpordiameti Liiklusregistri teate kohaselt ei ole IWeld OÜ nimele seisuga 27.10.2022. liiklusvahendeid registreeritud. Varasemalt on IWeld OÜ omanud järgmisi liiklusvahendeid: 1) Volkswagen Transporter Kasten (reg.märk xxxxxx, esm. reg. aasta 2013). Perioodil 14.11.2019.-16.10.2022. oli kaubiku omanikuna liiklusregistrisse kantud SIA Citadele Leasing Eesti filiaal (rk 11453650) ja IWeld OÜ oli liiklusregistrisse kantud sõiduki vastutava kasutajana. 16.10.2022. on SIA Citadele Leasing Eesti filiaal teatanud liiklusregistrile kaubiku võõrandamisest IWeld OÜ’le. IWeld OÜ kaubikut liiklusregistris enda nimele ei vormistanud, vaid on samal päeval teatanud liiklusregistrile kaubiku võõrandamisest A. M. (ik 38911060249). 20.10.2022. on A. M. kantud liiklusregistrisse kaubiku omanikuna. 2) BrentexTrailer BREN-325 (reg.märk xxxxxx, esm. reg. aasta 2018). Haagis registreeriti IWeld OÜ nimele liiklusregistris 19.10.2018. 26.11.2021. on liiklusregistris tehtud kanne haagise võõrandamise kohta Vallo Kruusimäele (ik 38110020258). IWeld OÜ nimele on registreeritud domeen iweld.ee (registreeritud: 11.09.2017 22:17, muudetud: 16.09.2021 11:51, aegub: 12.09.2023, registripidaja: Elkdata OÜ). Arvestades äriühingu pankrotistumisega kaasnevat negatiivset kuvandit on minu hinnangul ebatõenäoline, et keegi on huvitatud kõnealuse domeeni kasutusõiguse omandamisest tasu eest. Kinnistusregistri andmete kohaselt ei ole seisuga 27.10.2022. IWeld OÜ nimele kinnisasju ja/või nendega seotud õigusi registreeritud. Varasemalt on IWeld OÜ nimele olnud registreeritud kinnistu registriosa nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:xxx:xxxx, pindala xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2xx. IWeld OÜ omandas kinnistu Gt Projekt OÜ’lt (rk 14093927) 23.01.2020. sõlmitud kinnistu müügilepingu, reaalservituudi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu alusel 27.01.2020. hinnaga 50 000 €. 28.10.2021. on IWeld OÜ kinnistu (koos tootmistegevuses kasutatud masinate ja seadmetega) võõrandanud Hiiu Varahaldus OÜ’le kokku hinnaga 105 000 €. Hiiu Varahaldus OÜ on kinnistusraamatusse omanikuna sise kantud 10.11.2022. Kokkuvõttes on IWeld OÜ’l seisuga 27.10.2022. kindlalt teadaolevalt vara mitte enam kui 15 156,56 euro väärtuses (s.o. rahalised vahendid kogusummas 10 946,56 € ning sissenõutavaks muutunud nõue summas 4 210,00 €) Võlgniku kohustused Seisuga 27.10.2022. koostatud IWeld OÜ raamatupidamisbilansis on kajastatud äriühingu võlakohustusi ainult kogusummas 18 543,50 €. Võlgniku varale seatud pandiga tagatud nõuded puuduvad Pandiga tagamata nõuded: Maksunõuded Eesti Vabariigilt (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rk 70000349, Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, [email protected]) 6 953,10 € Võlgnik tunnistab kohustust. Laenunõuded Coop Pank AS (rk 10237832) laenuleping 06.10.2020. nr 37461 15.10.2025. 59 077,14€. Coop Pank AS laenulepingust tulenevad nõuded on tagatud kinnistule reg.osa xxxxxxx 1.järjekohale
seatud hüpoteegiga kogusummas 91 000,00 €. Võlgnik ei tunnista kohustust, sest IWeld OÜ on kõnealuse kinnistu 28.10.2021. võõrandanud Hiiu Varahaldus OÜ’le ja lepingu punkti 2.2. kohaselt lugesid lepingu pooled ostuhinnast (kokku 105 000 €) 64 541 € ulatuses ostja poolt tasutuks seoses asjaoluga, et hüpoteegiga tagatud Coop Pank AS’iga sõlmitud laenulepingust (laenujääk sel hetkel 64 541 €) tulenev makserisk jäi ostjale. Müüja ja ostja leppisid kokku, et edaspidi tasub võlakohustusi IWeld OÜ eest Hiiu Varahaldus OÜ. IWeld OÜ raamatupidamisarvestus seisuga 27.10.2022. võlgnevust Coop Pank AS’i ees ei kajasta. Coop Pank AS’i 28.10.2022. esitatud andmetel aga peab pank laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest vastutavaks jätkuvalt IWeld OÜ’d, sest panka 28.10.2021. tehingusse ei kaasatud). Erinevate tarnijate jms võlanõuded kokku 13662,999€. Kahjunõuded: Võlausaldaja A. B. (sünd. xxxxxxxxxx.) ja Treesystem s.r.l. (rk 04493170288) (esindab patendivolinik A. S. ja patendivolinik J. T. , AAA Patendibüroo OÜ, xxxxx mnt 16, 10117 Tallinn, [email protected]). Patendiomaniku ainuõiguse rikkumisest tulenev kahjunõue. IWeld OÜ patendiõiguse rikkumist ja sellest tulenevat kahjunõuet ei tunnista. Toimub kohtuvaidlus (tsiviilasi x-xx-xxxxx). Asjaga on seotud veel tsiviilasi x-xx-xxxxxx OÜ kaebus kohtutäituri tegevuse peale) ja tsiviilasi x-xx-xxxxxxx. B. ja Treesystem s.r.l. hagi IWeld OÜ ja Hiiu Varahaldus OÜ vastu 28.10.2021. müügitehingu kehtetuks tunnistamiseks) Seisuga 27.10.2022. ei ole kahjunõude osas kohtulahendit tehtud. 482 706,00 Nõue kokku 482 706,00 € IWeld OÜ võlakohustused võivad ulatuda 562 399,23 euroni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et IWeld OÜ on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku püsivat maksejõuetust kinnitavad järgmised asjaolud: 1) võlgnikul puudub vara kõikide oma kohustuste täitmiseks; 2) puuduvad andmed, et IWeld OÜ oleks käesoleval ajal äriliselt aktiivne ja omaks mingisugustki tulutegevust - seega ei saa võlgnikul sellest tegevusest vara ka juurde tekkida; 3) võlgnik on juba aasta tagasi võõrandanud kõik tema põhitegevuseks vajalikud varad (tootmishoone koos tootmisseadmetega), samuti on üles öeldud töövõtulepingud klientidele ja töölepingud töötajatele. Seega ei ole majandustegevuse taaskäivitamine võimalik; 4) võlgniku enda raamatupidamisarvestuse kohaselt on tema arvestuslik netovara väiksem seadusega lubatud minimaalsest väärtusest ja ei ole mingit märki, et ainuosanik sooviks osakapitali sissemaksete tegemise teel netovara nõutavat taset taastada; 5) puuduvad andmed, et keegi kolmas isik sooviks finantseerida võlgniku edaspidist tegevust. 6) võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viivitusintresside võrra. Eeltoodut arvestades võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. I Aruande esitamise hetkeks ei ole tuvastatud selgelt perspektiivikaid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks või muude varaliste nõuete esitamiseks kolmandate isikute vastu. Ajutise pankrotihalduri andmeetel ei võimalda võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks pidada kuriteo tunnustega tegusid (KarS § 384 - maksejõuetuse põhjustamine; § 3841 võlausaldajate ebavõrdne kohtlemine; § 385 - vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses; § 3811 - raamatupidamise kohustuse rikkumine) või raskeid juhtimisvigasid. Ajtine pankrotihaldur teeb ettepanelu kuulutada välja võlgniku pankrot ja määrata ajutise halduri tasu summas 1281 eurot.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgnik ei ole kohtule ega haldurile esitanud tõendied enda majandusliku olukorra kohta, mis lükkaksid ümber ajutise halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused. Võlgniku vara väärtus on kordades väiksem, kuid teadaolevate kohustuste summa, majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks. Võlgniku vara on piisav pankrotimenetluse läbiviimiseks, seetõttu puudub alus menetluse raugemiseks. Kohus leiab, et K. M. vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada IWELD OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 1281 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.