lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-06-21190/22

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-21190/22
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
05.08.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-21190

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Nona Alas

Määruse tegemise aeg ja koht

05.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-21190

Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ BAU avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ A (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja: OÜ BAU (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja esindaja: Viktor Freudenberg (Osaühing BAU XXX)

Resolutsioon

1.Välja mõista OÜ-lt A (registrikood XXX) OÜ BAU kasuks menetluskulud summas 42440 krooni (nelikümmend kaks tuhat nelisada nelikümmend krooni).
2.Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada OÜ-d A tasuma OÜ-le BAU viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
4.Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja). Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-06-21190 12.04.2007.a. tehtud kohtuotsusega Harju Maakohus otsustas: ́ ́1. Jätta rahuldamata OÜ A hagi OÜ BAU vastu kahju hüvitamiseks. 2. Menetluskulud jätta täies ulatuses OÜ A kanda. ́ ́. 07.05.2007.a. esitas OÜ A nimetatud kohtuotsusele apellatsioonkaebuse. Tsiviilasjas nr.2-06-21190 15.10.2007.a. tehtud ja 29.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohus otsustas: ́ ́Harju Maakohtu 12.04.2007 otsus jätta muutmata ning apellatsioonkaebus rahuldamata. ́ ́.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-06-21190 Osaühing BAU esindaja esitas 04.12.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on kostja menetluskuludena näidatud õigusabikulud summas 50079,20 krooni. Kohus edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse OÜ-le A, avaldus on kätte toimetatud 16.04.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Kohtunikuabi asub seisukohale, et: - Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005. a määruse nr 306 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad (kroonides) järgmised: tsiviilasja hind kuni 1000000 krooni, maksimaalselt sissenõutav kulu 140000 krooni. Hagi hind oli 967600 krooni. OÜ BAU poolt esitatud taotlus õigusabikulude 50079,20 krooni tasumiseks on vastavuses kehtestatud piirmääraga. - OÜ BAU on avalduses märkinud, et kostja õigusabikulud on 50079,20 krooni, avaldusele lisatud arvete kohaselt on nimetatud summa koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 3 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). OÜ BAU on registreeritud käibemaksukohustuslasena, seega saab OÜ BAU tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb esitatud summast 50079,20 krooni maha arvestada käibemaks 7639,20 krooni. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti, millele lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1.juulit 2008 oli 4,0%. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2008, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1

2-06-21190 Nona Alas Kohtunikuabi

Info - telefon 6200 413; elektronpost: [email protected]. Kohtumaja asukoht Liivalaia 24, 15034, Tallinn, faks 6200000

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.