lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-14403/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 05.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-14403/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. august 2008 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-14403

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Andres Sussi vastu 34 476 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (reg kood 10625474, asukoht Maakri 44-20 10145 Tallinn), esindaja Ivo Kallas (Tallinna Õigusbüroo OÜ, asukoht sama). Kostja Andres Sussi (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx xxxxx xxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Andres Sussilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 34 476 krooni võlgnevust ja 2000 krooni menetluskulude katteks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Andres Sussi kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja.

Asjaolud ja hageja nõue

04.septembril 2006 sõlmisid SMS Laen OÜ ja Andres Sussi interneti vahendusel kiirlaenulepingu nr 4577, mille alusel SMS Laen OÜ andis kostjale 3000 krooni laenu 15 päevaks intressiga 550 krooni laenu perioodiks. Kostja kohustus laenu tagasi maksma hiljemalt 19. septembriks 2006. Kuna kostja ei täitnud laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, siis SMS Laen OÜ loovutas nõude 06. detsembril 2006 hagejale vastavalt nõuete loovutamise lepingule nr 061206. Hageja nõue oli 20. märtsi 2008. aasta seisuga 34 476 krooni, millest tagastamata laenu põhiosa 3000 krooni, tasumata intress 20 606 krooni, viivis 8220 krooni, leppetrahv 1500 krooni ja nõudeõiguse loovutamise kulud 1150 krooni. Hageja nõudis nii suuliselt kui ka kirjalikult kostjalt võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt võlaõigusseaduse § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, § 396 lg 1 ning § 397 lg 1 alusel välja mõista 34 476 krooni. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
02.juunil 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 03. juunil 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse mittetäitmisel viivist. Viimase määr tuleneb lepingu punktist 13. VÕS § 158 lg. 1 annab hagejale õiguse nõuda kostjalt laenulepingu p. 6 ette nähtud leppetrahvi ja § 115 lg. 1 kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõivu 2000 krooni.

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja