lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-21548/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 05.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-21548/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. august 2008 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-21548

Tsiviilasi

OÜ Investhaus Pluss hagi Marek Bondarenko ja Anna Beregovaja vastu 41 765 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Investhaus Pluss (reg kood 10900035, asukoht Kirde 14 11623 Tallinn), seaduslik esindaja Ivar Roosme. Kostja 1 Marek Bondarenko (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx). Kostja 2 Anna Beregovaja (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Marek Bondarenkolt ja Anna Beregovajalt solidaarselt OÜ Investhaus Pluss kasuks 41 765 krooni võlga. Välja mõista Marek Bondarenkolt OÜ Investhaus Pluss kasuks 1250 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks. Välja mõista Anna Beregovajalt OÜ Investhaus Pluss kasuks 1250 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta solidaarselt Marek Bondarenko ja Anna Beregovaja kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse

täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue

28.märtsil 2007 sõlmisid hageja ja Marek Bondarenko (edaspidi kostja 1) laenulepingu nr 183, mille kohaselt andis hageja kostjale 10 000 krooni laenu. Samal päeval sõlmisid hageja ja Anna Beregovaja (edaspidi kostja 2) käenduslepingu nr 183, mille kohaselt kohustus kostja 2 vastutama kostjaga 1 solidaarselt laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest. Vastavalt laenulepingule oli laenusumma ja intresside tasumise lõpptähtajaks 28. märts 2008, mittetasumise korral arvestab hageja viivist 1% iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Seega moodustas viivis 27. mai 2008. aasta seisuga 36 000 krooni. Lähtudes heast tavast ja kohtupraktikast vähendab hageja viivist 18 000 kroonini. Hageja on üritanud kostjatega kontakti leida, kuid tulutult. 28. märtsil 2008 saatis hageja kostjatele kirjalikult pretensioonid. Neil põhjusel palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 41 765 krooni, millest 10000 krooni moodustab põhivõlg, 5765 krooni intressid, 18 000 krooni viivis, 5500 krooni leppetrahv ja 2500 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
03.juunil 2008 saadeti kostjatele TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja 1 on hagiavalduse koos lisadega 06. juunil 2008 ja kostja 2 07. juulil 2008 kätte saanud, kuid kumbki ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lg. 1 kohaselt on võlausaldajal õigus esitada nõue täies ulatuses kõigi solidaarvõlgnike vastu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Viimase määr tuleneb lepingu punktist 1.5.1. VÕS § 158 lg. 1 annab hagejale õiguse nõuda kostjalt laenulepingus ette nähtud leppetrahvi ja § 115 lg. 1 kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada. Viimaseks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2500 krooni. Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja