Ts.asi 2-07-14948/21
4. august 2008 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi, maksekäsu kiirmenetlus ASE avaldus HE’ilt 1 928.16 krooni väljamõistmises määruse ese määruskaebuse lahendamine asjaolud Avaldaja esitas 20.aprillil 2007 Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult mobiilsideteenuste eest 964.58 krooni väljamõistmises ja viivitusintressidena 963.58 krooni väljamõistmises. Harju Maakohtu 8.mai 2007 määrusega 2-07-14948/538 on tehtud võlgnikule makseettepanek. Samas määruses on võlgnikule selgitatud vastuväite esitamise õigust. Vastuväite esitamise tähtajaks on kohtunikuabi määranud kolm nädalat arvates määruse kättesaamisest. Makseettepanek on 12.mail 2007 toimetatud kätte PK’ile, kes on kohtu dokumentide vastuvõtmise lehel märgitud H E ’i pereliikmena (isa). Harju Maakohtu 3.märtsi 2008 määrusega on kohus vormistanud võlgnikule maksekäsu makseettepanekus märgitud summa sissenõudmiseks. Maksettepanek on 6.märtsil 2008 kätte toimetatud M K ’ile, kes on kohtu dokumentide vastuvõtmise lehel märgitud H E ’i pereliikmena (ema). määruskaebus Võlgnik esitas 1.aprillil 2008 Harju Maakohtule määruskaebuse, milles vaidlustab makseettepaneku kätte toimetamise ja võlakohustuse olemasolu. Kaebuse kohaselt on võlgnik tasunud AS-le E võla 1 020 krooni ulatuses. Harju Maakohtu kohtunikuabi 13.juuni 2008 määrusega on võlgniku määruskaebus menetlusse võetud. Sama määrusega on kohtunikuabi jätnud määruskaebuse rahuldamata ja edastanud läbivaatamiseks kohtunikule.
menetlusosaliste seisukohad Maksekäsu avalduse esitaja on kohtule teatanud, et võlgnik on tasunud 1 020 krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 659 ja 646 peab kohus õigeks lahendada määruskaebus üksnes avaldaja määruskaebuse põhjal. kohtu seisukoht Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 2 järgi on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Osundatud sättest tuleneb, et tsiviilasja lahendamisel on primaarseks asja õige lahendamine. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses ei ole kohtunikuabi osundatud põhimõtteid järginud. 3.märtsi 2008 maksekäsk tuleb tühistada ning jätkata maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemist seaduses ettenähtud korras. TsMS §-s 4891 lg. 2 p.-s 1 järgi võib võlgnik vaidlustada maksekäsku põhjendusega, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Harju Maakohtu 8.mai 2007 makseettepanek ei ole võlgnikule isiklikult kätte toimetatud. Võlgnik väidab, et makseettepanek ei ole temani jõudnud; vastupidiseid andmeid toimikust ei nähtu. Seega on võlgnikul õigus nõuda maksekäsu tühistamist. Kohus peab vajalikuks märkida, et määruskaebuse lahendamisel on kohtunikuabi tuvastanud ka maksekäsu sisulise põhjendamatuse (nõude osalise rahuldamise). Arvestades eeltoodut leiab kohus, et Harju Maakohtu 21.septembri 2007 maksekäsk tuleb tühistada ning jätkata menetlust makseettepaneku võlgnikule kättetoimetamisega. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 663 lg. 5 kohus m ä ä r a s: määruskaebus rahuldada. Saata avaldus menetluse jätkamiseks kohtunikuabile. Määrus vaidlustamisele ei kuulu. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.