Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Heli Käpp 25. juuli 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
2-08-3142 MV ́i hagi AV ́i vastu hüvitise 9380,00 krooni saamiseks Hageja: MV (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja: AV (isikukood XXX; elukoht XXX)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista AV ́alt (isikukood XXX) 9380,00 krooni MV ́i kasuks. Menetluskulud jätta täies ulatuses AV ́a kanda. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord
Hageja esitas 30.01.2008.a kohtule hagiavalduse kostja vastu kahju hüvitamiseks. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 sätetega kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja määras 20 päevase tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 28.06.2008.a. Vastamise tähtpäev saabus seega 18.07.2008.a. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.
2-08-3142
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjatele anti vastamiseks piisav aeg, kostjaid hoiatati, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja kahjunõue kostja vastu 16.12.2007.a. aset leidnud teost, mille käigus kostja lõi jalaga vastu hageja sõiduauto tagumist ust põhjustades sellega sõiduautole kahju 9380,00 krooni ulatuses. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt on kannatanule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kohustatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt VÕS § 1045 lg 1 p 5 on õigusvastaseks kahju tekitamiseks kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumine. TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.