Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-08-7023

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-7023

Tsiviilasi

AS SEB Ühisliising hagi U K FIE vastu võla 278 874.12 krooni ja viivise 278 873.12 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Ühisliising, registrikood: 10281767, asukoht: Tornimäe 2, Tallinn, hageja volitatud esindaja Katrin Verma, Lindorff Eesti AS; Kostja: FIE U K,

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2

Rahuldada AS-i SEB Ühisliising hagi U K FIE vastu. Välja mõista U K FIE-lt AS-i SEB Ühisliising kasuks võlg põhinõudes (278 874.12) kakssada seitsekümmend kaheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend neli krooni ja 12 senti ja viivis summas (278 873.12) kakssada seitsekümmend kaheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm krooni ja 12 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses U K FIE kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. vastus hagile. Sisulised asjaolud 1 (2)

2-08-7023 Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.02.2004.a Kapitalirendilepingu nr. L04100311 (Leping 1), mille kohaselt kohustus kostja tasuma kõik lepingu esemega (Renault Magnum 420 6x2, VF611CZA100000529, 336MCS) seotud rendimaksed vastavalt Lepingus 1 kokkulepitule ning maksegraafikule. Kostja ei ole tasunud kõiki Lepingu 1 järgseid rendimakseid nõuetekohaselt, mistõttu lõpetas hageja rendilepingu ühepoolselt. Lepingu 1 lõpetamisest teavitati kostjat kirjaliku teatisega. Seisuga 21.02.2008.a on kostja Lepingust 1 tuleneva võlgnevuse summa 235 031,01 krooni. Samuti sõlmisid pooled hagiavalduse kohaselt 19.02.2004.a Kapitalirendilepingu nr. L04100312 (Leping 2), mille kohaselt kohustus kostja tasuma kõik lepingu esemega (Täishaagis Köhler P2527, 204 BP) seotud rendimaksed vastavalt Lepingus 2 kokkulepitule ning maksegraafikule. Kostja ei ole tasunud kõiki Lepingu 2 järgseid rendimakseid nõuetekohaselt, mistõttu lõpetas hageja rendilepingu ühepoolselt. Lepingu 2 lõpetamisest teavitati kostjat kirjaliku teatisega. Seisuga 21.02.2008.a on kostja Lepingust 1 tuleneva võlgnevuse summa 235 031.01 krooni ja Lepingust nr 2 tuleneva võla summa 43 843,11 krooni, kokku võlgnevus 278 874.12 krooni. Seisuga 21.02.2008.a on kostja viivisevõlgnevus hageja ees kokku summas 506 233.95 krooni. Lähtuvalt hea usu ning mõistlikkuse põhimõttest nõuab hageja kostjalt viivitusintressi põhinõudest väiksemas ulatuses, s.o. 278 873.12 krooni. Hageja palub kostjalt FIE-lt U K välja mõista hageja AS SEB Ühisliising kasuks põhivõlg summas 278 874.12 krooni ja viivitusintress summas 278 873.12 krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja elukaaslasele isiklikult allkirja vastu üle antud 13.05.2007. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja U K FIE kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.