Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. juuli 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-08-14224

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi T.A. (A:) võla ja kõrvalkulude nõudes summas 15 000 krooni.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asuk. Maakri 44-20, Tallinn, lepinguline esindaja Ivo Kallas Kostja T.A.

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi T.A. vastu. Välja mõista T.A.-lt põhivõlg 3000 (kolm tuhat) krooni, viivis 2805 (kaks tuhat kaheksasada viis) krooni, leppetrahv 1500 (üks tuhat viissada) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja intress 3495 (kolm tuhat nelisada üheksakümmend viis) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses T.A. kanda. Välja mõista T.A.-lt menetluskuluna riigilõiv summas 1000 (tuhat) krooni AS-i Era Liising Inkassoteenused kasuks. Menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi kättesaamisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Tsiviilasi nr 2-08-14224 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma 30.08.2007.a sõlmitud laenulepingust nr 86153 tulenevat rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel, lisaks lepinguga kokkulepitud intressi, võla sissenõudmisega seotud kulutusi ja VÕS § 158 lg 1 alusel leppetrahvi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 3000 krooni, viivis 2805 krooni, leppetrahv 1500 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 3750 krooni ja intress 3495 krooni, kokku summas 15 000 AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks. Võlgnetav summa on seisuga 03.04.2008.a 16 133 krooni, kuid hageja vähendas vabatahtlikult nõuet (intresside osas) kostja vastu, millega nõude kogusumma vähenes 15 000 kroonini. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja taotleb hagiavalduses menetluskuluna välja mõista kostjalt riigilõivu summas 1000 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 1000 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus hagi esitamisel.