2-07-42551
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuli 2008.a., Pärnu 2-07-42551
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi A. K.vastu 15 000.- krooni nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Maakri 44-20, Tallinn, esindaja Aleksei Nikolajenko. Kostja: A.K..
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista A. K. laenu põhiosa 3000.- krooni, intress 1465.krooni, viivis 8535.- krooni, leppetrahv 1500.- krooni, kulud 500.krooni, kokku 15000.- krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud A. K. kanda. Välja mõista A. K. riigilõiv 1000.- krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks.
1 (2)
2-07-42551 TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu õiguslik põhjendus. Era Liisingu Inkassoteenused AS omandas nõude A. K. vastu summas 21 240 krooni. Nõude loovutamise aluseks on OÜ SMS Laen ja Era Liisingu Inkassoteenused AS vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr 061206, 06.12.2006.a. (SMS Laen OÜ ja kostja vahel leping sõlmitud 31.08.2006.a.). Hageja nõudis suuliselt ja kirjalikult kostjalt võlgnevuse likvideerimist summas 21 204 krooni, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. Hageja palub kostjalt välja mõista seisuga 21.04.2008.a. laenu põhiosa 3000.- krooni, seisuga 03.04.2008.a. vähendatud intressi 1465.- krooni, seisuga 03.04.2008.a. viivise 8535.- krooni , leppetrahvi 1500.- krooni, kulud 500.- krooni, kokku 15000.- krooni. Hageja nõue põhineb VÕS §-l, 8 lg 1 ja 2, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 158 lg 1, 164 lg 1 ja 2, 397 lg 1 ning üldtingimustel. Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 12.02.2008.a. ja 10.06.2008.a. kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1000.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.