Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm
Otsuse kuulutamise aeg ja
9. juuli 2008 a. Raplas kohtukantselei kaudu
koht Tsiviilasja number
2-08-8888
Hagi ese Menetlusosalised ja nende
Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: BIG Pank AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Artur Maljukov Kostjad: Polina Koppel isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxx, xxxxxxxx x-xx Reet Karen isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxx, xxxxxxxx xxx.xx-x
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Polina Koppelilt (xxxxxxxxxxx) ja Reet Karen’ilt (xxxxxxxxxxx) solidaarselt BIG Pank AS (10183757) kasuks 12 013 (kaksteist tuhat kolmteist) krooni ja 22 senti. Polina Koppel ja Reet Karen solidaarselt on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras 2.07.2008.a. alates kuni nõude kohase täitmiseni summalt 9740.82 krooni.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-8888 kannavad Polina Koppel ja Reet Karen solidaarselt. BIG Pank AS-l on õigus 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue 8.02.2005.a. sõlmis hageja Polina Koppeliga tarbijakrediidilepingu nr. 0500059/27kt, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 20 000 krooni intressiga 28,29% aastas /t.l. 7-11/. 17.05.2005.a. sõlmiti põhilepingu raames kokkulepe nr.1, mille alusel suurendati krediidisummat 15 000 krooni võrra ja lepiti kokku uus intressimäär 28,32% /t.l.12-14/. 8.02.2005.a. sõlmis hageja Reet Kareniga käenduslepingu, millega viimane võttis vastutuse hageja ees seoses Polina Koppeliga sõlmitud krediidilepinguga /t.l.15-16/. Käendaja vastutus oli piiratud summaga 51 785 krooni. Kuna Polina Koppel oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, oli hageja sunnitud 28.09.2006.a. krediidilepingu nr.0500059/27kt üles ütlema /t.l.23/. Lepingu ülesütlemise ajal oli hageja nõue kostjate vastu 29 035.51 krooni, millest 20 522.40 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 3363.94 krooni sissenõutavaks muutunud intress, 4104.48 krooni leppetrahv, 700 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 344.69 krooni viivis. Käesoleval ajal taotleb hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 18 645.40 krooni, millest 2272.40 moodustab tasumata krediidisumma, 3363.94 krooni tasumata intress, 4104.48 krooni leppetrahv, 1680 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 7224.58 krooni viivis. Samuti taotleb hageja kostjaltelt alates 2.07.2008.a. tasumata krediidisummalt ja tasumata intressilt viivise väljamõistmist 28,32% aastas kuni nimetatud nõuete kohase täitmiseni. Kostjate seisukoht Kostja Polina Koppel ei ole kohtule kirjalikult vastanud ega ilmunud ka kohtuistungile, kuigi on vastavasisulised kohtudokumendid kätte saanud vastavalt 11.03.2008.a. ja 30.06.2008.a. Hageja taotleb asja sisulist lahendamist ilma kostja osavõtuta. Kostja Reet Karen hagile vastuväiteid ei esita. Kuna ta ei ole Polina Koppelit ammu näinud, ei oma ta ülevaadet viimase poolt võetud laenu tagastamisest ega ka sellega tekkinud probleemidest. Kohtu seisukoht ja põhjendused Hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Hageja oli Polina Koppeliga sõlminud VÕS § 402 sätestatud tarbijakrediidilepingu. Kuna Polina Koppel oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, oli hageja õigustatud rakendama VÕS § 101 lg.1 p.4 sätestatud õiguskaitsevahendit ja lepingu üles ütlema. Vastavalt VÕS § 397 lg.1 tuleb majandus-või kutsetegevuses antud laenult tasuda intressi. Kõnesoleval juhul oli lepingus kokkulepitud intress 28,32% aastas /t.l.12/. Lepingu üldtingimuste p.6.3 /t.l.10/ nähtuvalt oli krediidisaaja kohustatud tasuma lepingu ülesütlemise korral leppetrahvi 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt. Kuna ülesütlemise hetkel oli tagastamata krediidisumma suuruseks 20 522.40 krooni, on hageja arvestanud leppetrahvi suuruseks 4104.48 krooni. Eeltoodust tulenevalt on hageja poolt esitatud nõue 2272.40 krooni tagastamata krediisisumma, 3363.94 krooni suuruse intressi ja 4104.48 krooni suuruse leppetrahvi
väljamõistmiseks põhjandatud ja seaduslik ning kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud viivise arvestustest nähtuvalt on hageja arvestanud kostjatele ka viivist määraga 28,32% aastas. Kohtu hinnangul on viivise selline arvestus vastuolus nii VÕS § 415 lg.1 sätestatuga kui ka poolte vahel sõlmitud lepingu üldtingimuste p.6.1. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja poolt esitatud viivise nõuet tuleb vähendada põhivõla ulatuseni ning rahuldamata tuleb jätta hageja nõue viivise väljamõistmiseks alates 2.07.2008.a. määras 28,32% aastas. Samuti tuleb rahuldamata jätta hageja nõue võla sissenõudmiskulude väljamõistmiseks summas 1680 krooni. Hagiavaldusest nähtuvalt /t.l.3/ peetakse nimetatud kulude all silmas võlgnikule kirjade saatmise kulu, samuti kohtu-inkasso-ja täitemenetluskulusid, so hagejale lepingu rikkumise läbi tekkinud otsest varalist kahju. Pooled on kokku leppinud leppetrahvi tasumise, mille väljamõistmist hageja ka taotleb. VÕS § 161 tulenevalt on leppetrahvi eesmärgiks korvata kahjustatud lepingupoolele lepingu rikkumisega tekitatud kahjud. Kuna hageja väidetavad kahjud ei ületa kokkulepitud leppetrahvi, ei ole täiendav kahjunõue põhjendatud. VÕS § 145 lg.1 tulenevalt vastutab käendaja, so Reet Karen hageja ees põhivõlgnikuga, so Polina Koppeliga solidaarselt.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.