lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-57896/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 07.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-07-57896/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts SEB Liising10281767(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-57896

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2008.a, Pärnu 2-07-57896

Tsiviilasja number Tsiviilasi

AS SEB Liising (Ühisliising) hagi V. T. vastu 42 065.42 krooni ja viivise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Liising (Ühisliising), registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 10150, volitatud esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, postiaadress Rävala pst 5, Tallinn. Kostja: V.T.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi. Välja mõista V. T.42 065.42 krooni ja viivis 42 064.42 krooni ASi SEB Liising (Ühisliising) kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

1 (2)

2-07-57896 Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud V. T. kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtu õiguslik põhjendus. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti AS SEB Ühisliisingu ja kostja vahel 10.09.2002.a Liisinguleping nr L02106175 (tl 4-8), mille kohaselt kohustus kostja tasuma liisinguobjekti (Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI KB) liisingumakseid vastavalt Lepingus kokkulepitule ning maksegraafikule. Kostja ei tasunud kõiki lepingujärgseid makseid nõuetekohaselt, mistõttu lõpetas hageja lepingu ühepoolselt. Lepingu lõpetamist teavitati kostjat kirjaliku teatisega. Seisuga 21.12.2007.a on kostja võlgnevuse summa 42 065.42 krooni, s.h. osaliselt tasumata rendimakse novembrist 2003.a summas 2456.70 kr, tasumata rendimaksed perioodi detsember 2003 – jaanuar 2004 eest summas 21 748.72 kr, vara teisaldustasu 5900.- kr ja vara müügiteenuse tasu summas 11 960.- kr. Seisuga 21.12.2007 on kostja viivisevõlgnevus hageja ees 160 156.77 krooni, lepingujärgne viivise määr on 0,3% päevas. Lähtuvalt hea usu ning mõistlikkuse põhimõttest nõuab hageja kostjalt viivitusintressi põhinõudest väiksemas ulatuses s.o 42 064.42 krooni. Hageja on nõude esitanud VÕS § 8 lg 2, § 196, § 116 lg 1, § 367 lg 1, § 101 lg 1 p 6, § 113 alusel. Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 13.06.2008 kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Maili Tartu Kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja