lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-48137/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 07.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-48137/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
860
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.juuli 2008.a Paide

Tsiviilasja number

2-07-48137

Tsiviilasi

AS-i Hansapank hagi R K vastu 31 422.68 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Hansapank, registrikood 10060701, Liivalaia 8 Tallinn Hageja esindaja: Ingvar Kõo volikirja alusel

asukoht

Kostja: R K, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg

07.juuli 2008.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R K’elt AS-i Hansapank kasuks 20.09.2006.a käenduseta väikelaenulepingu nr 06-171679-VL alusel 21 845.07 (kakskümmend üks tuhat kaheksasada nelikümmend viis krooni ja 07 senti) krooni põhivõlga, 3622.72 (kolm tuhat kuussada kakskümmend kaks krooni ja 72 senti) krooni intressivõlga, 489.57 (nelisada kaheksakümmend üheksa krooni ja 57 senti) krooni viivist ning 561.86 (viissada kuuskümmend üks krooni ja 86 senti) krooni leppetrahvi.
3.Välja mõista R K’elt AS-i Hansapank kasuks 31.10.2006.a arvelduskrediidi lepingu nr 06-204736-KP alusel 4000.00 (neli tuhat) krooni põhivõlga, 458.50 (nelisada viiskümmend kaheksa krooni ja 50 senti) krooni intressivõlga, 142.80 (ükssada nelikümmend kaks krooni ja 80 senti) krooni viivist ning 302.16 (kolmsada kaks krooni ja 16 senti) krooni leppetrahvi.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-48137 kannab Raimo Kõnnusaar täies ulatuses. AS-il Hansapank on õigus esitada menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos kohtukulude nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

R K ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. R K võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS Hansapank võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu Tsiviilasi nr 2-07-48137 määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja

ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud (tl 69). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2.VÕS § 76 lg 1 kohaselt lasub 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hagi asjaolude (faktiliste väidete) kohaselt sõlmisid pooled 20.09.2006.a käenduseta väikelaenulepingu nr 06-171679-VL (edaspidi Väikelaenuleping) ja 31.10.2006.a arvelduskrediidi lepingu nr 06-204736-KP (edaspidi Arvelduskrediidi leping, mõlemad koos Lepingud) milledes kokkulepitud omapoolseid rahalisi kohustusi kostja ei täitnud. Mõlemad lepingud on hageja kostjapoolsete rahaliste kohustuste rikkumise tõttu ennetähtaegselt üles öelnud. Lepingute lõppemisel tekkis kostjal kohustus tagastada hagejale Lepingute järgsed tagastamata krediidisummad ja tasuda lepingujärgsed intressid. Kostja neid kohustusi vabatahtlikult ei täitnud. Seisuga 16.11.2007.a on kostjal Väikelaenulepingu järgi hagejale tagastamata 21 845 krooni krediiti ja tasumata 3622.72 krooni intressi ning Arvelduskrediidi lepingu järgi tagastamata 4000 krooni krediiti ja tasumata 458.50 krooni intressi. TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue tagastamata krediidisummade ja tasumata intresside saamiseks hagis nõutud ulatustes on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need.
3.VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Asjaolu, et kostja ei täitnud Lepingutest tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt annab tunnistust, et kostja viivitas nimetatud kohustuste täitmisega. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt viivist ja seda ka Lepingutes kokkulepitud määras. Kostja ei ole viiviste suurust (vastavalt 489.57 krooni ja 142.80 krooni) ja nende arvestuslikku õigsust vaidlustanud. Hageja nõuded viiviste saamiseks on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab need.
4.VÕS § 159 lg 1 mõtte kohaselt võib kahjustatud lepingupool lisaks kohustuse täitmise nõudmisele nõuda ka kokkulepitud leppetrahvi. Lepingute sõlmimisel nõustus kostja, et hageja võib temalt nii lepingu rikkumise kui hagejapoolse lepingu ülesütlemise korral nõuda leppetrahvi Lepingutes kokkulepitud ulatuses. Kuna kostja rikkus Lepinguid, on hageja nõue leppetrahvi (vastavalt 561.86 ja 302.16 krooni) saamiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.
6.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja